今年的阅兵不能和99年相比，更不能和84年比。
今年强调科学练兵，结果阅成这样啦!
踢正步，只有来点蛮的。
纵观楼上各位的观点，证明我的看法是符合实际的，证明我不是刁钻的
真想给CCAV的导播团队一记耳光！
还有，直播报道中，张羽这根葱我几年来看着一直也不爽，他主持什么我就讨厌什么，好好的《东方时空》就被他一主持，收视率更是直线下滑。
这次派出的记者也都很逗，那个王小× 不光丑，据说是张×的情人，搞得人家胡小姐大闹CCAV，看着他报道60周年，好想吐哦！
[ 本帖最后由 武局北段 于 2009-10-3 10:22 编辑 ] 装备方面没上太多好东西，99式中俄军演就上了，122自行榴弹炮没啥看头，也就那个巡航导弹有点新意。徒步方队就那个女兵方队还有点兴趣，特种兵走的也还不错。:( :( 估计十年之后再阅兵，徒步方阵会减少到十个以内了，主力是机械部队和空军，毕竟时代在改变 :( 以前阅兵后自己总是再把重播看几遍。这次一点兴趣都没有了，看了央视拍的那东西就想吐，就想哭。那8万孩子们在在烈日下练了几个月，练个近镜头都没给，结果那镜头总是在观礼台上晃来晃去的。一点盛大的场面感觉都没拍出来，更别说震撼了。都说朝鲜的阅兵震撼，俄国的阅兵庄严，我国的阅兵是又震撼又庄严，结果全国人民没看到！都毁在央视那几根葱手里了。央视一直独霸，愚弄人民，他们以为观众什么都不懂~
:lol 一句话，杀导播以谢国人 本人也有同感：
1、CCAV真是垃圾
2、徒步方队大失水准 没有 99年的激动了 不知是不是太紧张了，个别战士出脚没压平，不应该啊，在学生军训时也是强调的。 这里面有多少人不是因为以往对CCTV和媒体的偏见而对这次的转播提出批评的？
我只看到了骂人家转播的不好，却没有说出如何的不好！ 原帖由 法拉利之神 于 2009-10-4 14:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
这里面有多少人不是因为以往对CCTV和媒体的偏见而对这次的转播提出批评的？
我只看到了骂人家转播的不好，却没有说出如何的不好！
:lol 央视转播阅兵分列式究竟败在何处？且看高人解答提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 原帖由 法拉利之神 于 2009-10-4 14:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
这里面有多少人不是因为以往对CCTV和媒体的偏见而对这次的转播提出批评的？
我只看到了骂人家转播的不好，却没有说出如何的不好！
:) 如果您有兴趣的话，可以去搜索“央视拍阅兵”，或者“CCTV吕媛”，网上的评论铺天盖地。在这里谈这些有一些跑题。
:lol另外看看当事人对这件事的反应，您就会知道，如果再有一次阅兵，放到她手里还会砸的。
转载：我被央视驴导彻底雷晕，国庆阅兵变突发事件
一句“一切太突然”把我彻底雷倒，国庆阅兵在驴导眼里成为突发事件! 原帖由 法拉利之神 于 2009-10-4 14:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
这里面有多少人不是因为以往对CCTV和媒体的偏见而对这次的转播提出批评的？
我只看到了骂人家转播的不好，却没有说出如何的不好！
央视转播国庆阅兵存在的几点缺憾（转载）这次央视转播国庆大阅兵有些不尽人意，让很多观众遗憾不已。感觉有两点：
第一，事先缺乏准备。至少包括两个方面：机器放在哪个位置？镜头如何切换？
这两个基础的方面第一个需要知道阅兵的流程，第一步是做什么，然后，依次，等等，分别在哪个地方作为起点和结束点，最好的机位和角度在哪，有没有对光线的要求，如会不会逆光等。有了这个讲述逻辑，再去细化镜头和抓关键节点。
在仪仗队升国旗的叙述中，仪仗兵从哪开始，哪个地方会踢正步，哪个地方会亮剑，哪个地方哪个兵会升起国旗，然后安排镜头切换的时间，在这个流程中，大概多长时间，可以切换出多少个镜头，这些在头脑中预演后，才能提前准确切换到最佳角度的机位和极具冲击力的特定动作，可惜，本次直播在分列式和装备检阅两个环节，不但角度问题多多，而且基本没有抓到有冲击力的关键性动作，都是动作完成后的滞后跟抓。
第二，对历史阅兵镜头切换没有学习。如果转播没底，可以去翻看国内国际是如何抓镜头的，什么景别、什么角度、多长时间，切换了哪些细节，……，这些不知道是导播觉得自己胸有成竹还是自我觉得够用了，实际转播的时候，效果很差。
具体说说导播出现的几个大的憾事：
（1）镜头语言混乱（致命），作为大众传播载体，电视依托镜头语言，来交代事情的时间地点要素，以及起始发展结果。所以，有很多镜头不是想当然地切换。
第一个镜头，必须告诉受众准确的空间，建立事件叙述的明晰的空间概念，而不能让受众看第一个镜头就建立一个混乱无序的空间感受，（第一个飞机航拍的很漂亮，也很宏观，我们知道了是在天安门搞庆典。这个可以作为模板，搬到阅兵式上，可惜，后来不是这样的。）
我们可以假想一下，如果分列式第一个镜头是正面的大全景，效果会怎么样？这个镜头直到反复在侧面切了若干个镜头后才有短暂的惊鸿一瞥（镜头剪辑的时间机械化，3秒一变，而忘记了不同景别需要不同的镜头时间，不同的表意需要不同的时间，当快则快，当慢则慢！
没有大全景的交代，空间感就建立不起来，观众就会困惑：这些人从哪来的？怎么就走到这里了？其次，大全景是表现宏观场面的必须镜头，有了这个大全景后，后面的镜头切换才会有合理的逻辑。
第二个镜头，仪仗队方队的小全景，镜头集中到他们这一个方队，给一个群像，同样，必须是正面的，而不能是侧面的。
第三个镜头（也可以是一组），我们可以拍侧面了，但切忌逆光的侧面，对侧逆的偏好与滥用这是本次转播最大的败笔之一，大量的逆光、且景别全景不像全景、近景不像近景的镜头，完全破坏了一场庄重严肃的视觉盛宴，让大家感受到的是局促、狭小和压抑。
第四个（也可以是一组）镜头，我们可以抓特写，如旗手、如一些有特色的脸庞、整齐的脚步等。
因而，一个成型的转播景别切换应包含大全—全—中—近—特、甚至大特写的逻辑顺序，或许是央视导播不屑于这种小儿科的基本功，可玩高级的又没玩起来，最后的结果是镜头完全没有体系，变成了流水账：队列—前两个人—敬礼—摆腿—走人。你还不知怎么回事，人就到了，还没看全，人就过去了。那个忙乱，就好像着急赶场一样。
（2）转播理念僵化
如果说第一个方队属于试验，那么转播第二个方队的时候，就应该意识到要对某些镜头进行调整。由于导播把大部分主镜头机位设立在了天安门城楼一侧（北面），故拍摄的时候，机位形成了侧面逆光的效果，这些机位被导播当成了主机位不停地来回切画面。
非常可惜，后来看到南面也有镜头，正面也有镜头，表明正面和顺光侧面都有机位，当我们看到正面大全的时候，画面正、视角宽，整个阅兵方队一览无余，顺光侧面拍摄的时候，蓝蓝的天，装饰一新的城墙，视角上几多舒服。
可惜，导播没有意识到摄影其实是光影这个本质，一厢情愿地继续侧逆、侧逆、侧逆，于是混乱、混杂、压抑、小气之情被导播一步步地酝酿出来。
方队没了气势（犹如挑刺一样的视角扫出不整齐）、士兵没了阵容（就不给你看正面全景），还没看清楚来龙去脉，人就过去了。反正就一个感觉：他们在踢，踢、踢、踢，效果不好。
（3）导播没有叙述清楚这些事情之后，人们自然体会不到阅兵的意义，啥阅兵啊，不就是走着走着就过去了。其实不是，他们通过走分列式来表达他们的精、气、神，表达中国军人的精神风貌。走正步是他们的一个表达方式，导播失败啊，完全无视他们的语言，而自我地不停侧逆侧逆。——按照自我的理解，阅兵就是踢踢踢，于是士兵的正脸以及整个阅兵方队的正面，除了仪仗队等少数几个一闪而过，其他的基本没有，士兵只有手和脚，像机器一样，摆、踢，然后过去。
（4）摄像机还有一个视角意义。很多时候，摄影机代表了观众的眼睛，当然，除了主观视觉之外，还会有客观视角。有时候，为了需要，会在主客观视角之间进行切换，从这个角度看，那些正面大全景的缺失实际上一个重要作用就是：间离。把观众的全面的看阅兵的视角封住，不让你看。取代以狭小的、带仰视的、还看不清人脸的镜头，来增加你内心对阅兵的压抑感受，因为，从第一个镜头开始，他就开始在离间你，不给你想看的，而给你看的，又是画面残缺不全或曝光严重不足（因为逆光，又懒没开手动调节光圈），要把你从故事现场拉走。
（5）举个更细微的例子，在胡总坐车检阅部队过王府井的时候，大家都看到了镜头里的那个东芝的广告牌的镜头，其实这也不是什么大的问题，但足以表现这个导播完全没有意识。如果有意识，可以用小景别限制观众的视角，让你看不到这个，实在不行，换一个角度的机位，但这两点都没有，这个傻子傻乎乎地盯着这个镜头毫无感觉，（东芝老板高兴的很，在这么重大的场合，还是在h阅兵式出现的，这么多人看转播，免费做的超过5秒的广告，那个广告真他娘的挂得好，当然，导播也功不可没）。
（6）建议以后国家在重大场合转播工作搞竞标，哪个台方案好，转播技术好，就给谁做，私人的国外的也行。
这次的亮点在飞机，导演除了偏爱侧逆之外，还偏爱玩前后景，前景摆一个兵，后景是方队、装备部队，但这两个叙述都不成功，原因前面说了，侧逆的角度和不合理的景别已经破坏了整个叙述的基调。而空军由于有了距离，空—地的空间差，前后景有了效果，而曝光不足也没有再出现，因为空地的存在，仰视的视角变得合理，因而，对这部分转播没什么意见，但最后15架女兵方队的转播再次出了问题，我一直以为是5架，而不是15架。原因在于转播女兵教练机的时候，导演突然改变了叙述的方式，而这种方式的毫无症兆的跳跃，让大家觉得他们是在说同一批飞机，而不是3批。
以上是存在几个憾事，希望能引起重视。不对之处，望请指正。
（胡参谋长、罗金点评/“中华鹰才智库”军事评论员） 还是更喜欢99年的，最起码对徒步方阵的视角摆放到位，把我军威武、雄壮的气势表现的淋漓尽致，而今年的转播我还以为是彩排呢！
我是在北京的公交车里看的（车内电视没开声音），我就打开手机里的收音机，觉得虽然电视有画面，但是中央电视台的解说不如中央人民广播电台~！
新加坡联合早报：中国央视转播太逊 大陆网友骂翻天
新加坡联合早报：中国央视转播太逊 大陆网友骂翻天（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，北京“大阅兵”刚落幕，向来以“毒舌派”着称的中国网民，随即引爆新一波论战，攻击焦点全数对准央视（ＣＣＴＶ）转播大阅兵的导播与摄影小组，情绪激烈的网民狠批，央视是“一流的设备，二流的解说，三流的摄像，不入流的导播！” 网民对央视转播“大阅兵”爆发强烈反弹，导因是央视的电视转播，老是出现“城楼上的领导人”，受阅部队踢正步的关键画面屡屡遭到切换；同时，央视老爱拍特写头，没有凸显整体气势，反而暴露梯队标兵不整齐的画面。
大陆主要网站讨论区，近日最受瞩目的话题，正是这股夹杂着对央视转播技巧极度不满的声浪，在百度的“贴吧”讨论区里更是炮声隆隆，甚至指责“万恶的导播”、“万恶的大裤衩”，形成一种特殊的“阅兵后现象”。
有激愤网友以“骂ＣＣＴＶ的都进来”为题，号召网民表达不满。他说：“Ｘ的，本来一个好好的向主席台敬礼的动作，你非要给标兵来个特写，然后镜头就不知被切去哪儿，士兵们几个月来的汗水，你一根手指头就给抹杀了！”
网民说，阅兵看的不是局部，而是整体；看气势，不是看帅哥。“全让ＣＣＴＶ给搞砸了！”另有网友挖苦说，大阅兵的整体效果真的不如建国五十周年的大阅兵。“在毁了奥运开幕式之后，央视又毁了国庆阅兵。和奥运是不是一个导播，他怎么还好意思继续活着呢！”
有悲愤网民则说，在三军仪仗队震撼进场时，去拍领导人脸部特写，还一一定格，而且十秒。这种拍法，已将令人尊重的国家领导人和群众割裂开来，产生了距离！你们知道吗？:lol 这次感觉徒步方队中，没持枪的方队踢正步时手没在同一平面上。 我不知道CCAV是什么？请给予解答 原帖由 handsiomemm 于 2009-10-3 15:07 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
:( 以前阅兵后自己总是再把重播看几遍。这次一点兴趣都没有了，看了央视拍的那东西就想吐，就想哭。那8万孩子们在在烈日下练了几个月，练个近镜头都没给，结果那镜头总是在观礼台上晃来晃去的。一点盛大的场面感 ...
对，就凭央视经常因为个恶心的全运会比赛，把天下足球节目推后或取消，体育新闻从来不把欧洲足球和NBA消息放在前面播，这两点，我意见大了 我对我们中国的观众真是服了，连转播的瑕疵都能看出来了，我光顾看热闹了 :lol DV、DC普及了，大家注意拍摄技巧了，个个都是专家 原帖由 李冰久 于 2009-10-6 01:20 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我不知道CCAV是什么？请给予解答
TV拍摄阅兵用了AV的手法和理念，所以只能叫CCAV了。
不过他们拍AV也肯定会浪费了MM的表情，日本人才不会用他们。
关于AV是什么意思，我相信您一定知道。如果不知道的话，可以继续问哈。:lol 别着急，八一厂的还没出来呢