回复 #180 武局襄阳 的帖子
那你弄个你认为精华三的东西出来我们看看啊~ 原帖由 wllzx 于 2010-1-24 17:15 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif那你弄个你认为精华三的东西出来我们看看啊~
:lol 你不会自己翻记录看么？看看什么才叫真正的精华...... 原帖由 武局襄阳 于 2010-1-24 17:23 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
:lol 你不会自己翻记录看么？看看什么才叫真正的精华......
本人对于精华的问题其实不是很在乎的。发帖就是为了个快乐，回帖也是为了快乐。版主给不给精华，在我看来没有那么重要。而且我到现在也不是很清楚，精华分一二三等，到底是一等的最精，还是三等的最精，呵呵。还望深谙版务规则的朋友或者斑竹来给解释一下。
就本帖而言，版主给了精华，我认为并不为过。这个精华不是给始创这个帖子的鄙人的，而是给予所有参与了这个特殊的直播过程的多位网友的褒奖。作为这样一个突发事件，我们海子网的会员，能够有多人及时的参与到一个现场直播之中，有在家听电台的，有在工作岗位上查看内部信息的，还有正好在车站候车、乘车的，这一切，配合到一起，真的是件不容易的事情。这也充分体现出了海子网会员的分布范围之广，呵呵。
回复 #183 himalaya 的帖子
:lol 我对精华没意见，我是对精华3有意见，认为高了...回复 #183 himalaya 的帖子
精华3是最高等的奖励，奖励幅度相当于精华1的三倍（但是计算精华贴数量的时候仍然只算一个） 我认为LZ对于海子事件的报道很及时，给精华3也是不为过的，因为时间很晚了，他还要照顾宝宝，又要进行报道精神可嘉。嘻嘻，对这种执着的精神也请各位车迷予以肯定~另外此贴回复数，阅读数都是比较好的，对此事件的表述相当详细，值得肯定和鼓励~
[ 本帖最后由 长沙客运段 于 2010-1-24 20:49 编辑 ] 原帖由 武局襄阳 于 2010-1-24 19:29 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
:lol 我对精华没意见，我是对精华3有意见，认为高了...
我收到您的短信了~~~ 我不觉得这个给精华三有什么问题，我在海子上还没有看到过对一起铁路突发事故，记录的如此详尽，事前事后，前因后果，内部资料，外部推测，最终总结。就像一篇悬疑小说一样，至少我看了感觉很过瘾。
而且，这个事故发生的原因，真的是偶然中的必然，一个想当然存在的接触网，却恰恰没有在那里出现。
总结的经验教训，确实值得每个人深思啊 原帖由 长沙客运段 于 2010-1-24 20:42 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我收到您的短信了~~~
:lol 那是系统发的，对了那个信息有误的帖子http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=434145&extra=&page=1
你给加了高亮，我已经给你发短信了，你怎么不纠正错误呢？ 原帖由 武局襄阳 于 2010-1-24 23:15 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
:lol 那是系统发的，对了那个信息有误的帖子http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=434145&extra=&page=1
你给加了高亮，我已经给你发短信了，你怎么不纠正错误呢？
我会和作者交涉的，对于您指出的错误，表示感谢 原帖由 长沙客运段 于 2010-1-24 20:42 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我认为LZ对于海子事件的报道很及时，给精华3也是不为过的，因为时间很晚了，他还要照顾宝宝，又要进行报道精神可嘉。嘻嘻，对这种执着的精神也请各位车迷予以肯定~
另外此贴回复数，阅读数都是比较好的，对此事 ...
原帖由 stormgaoyang 于 2010-1-24 20:47 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我不觉得这个给精华三有什么问题，我在海子上还没有看到过对一起铁路突发事故，记录的如此详尽，事前事后，前因后果，内部资料，外部推测，最终总结。就像一篇悬疑小说一样，至少我看了感觉很过瘾。
而且，这个 ...
:lol 我还是我那句话，对本帖设精华无意见，有意见的是设成了精华3，引用“娜儿”的话：“精华3是最高等的奖励，奖励幅度相当于精华1的三倍”，我认为本帖设置的太高了... 原帖由 长沙客运段 于 2010-1-24 23:21 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我会和作者交涉的，对于您指出的错误，表示感谢
:lol 不用和作者交涉了，作者没错，他只是引用的媒体消息，只是那个帖子设成高亮不妥当，建议撤销...
我14号就给你发信息指出了，到现在还是那样.....
[ 本帖最后由 武局襄阳 于 2010-1-24 23:32 编辑 ] 再一次的支持本帖。这个帖子，知识丰富，内容紧凑，情节跌宕起伏，绝对要顶！ http://bbs.tiexue.net/post2_4063999_1.html
上铁血的时候发现了这张帖子，里面有不少手机照的照片。有闲的兄弟可以转帖一下。我在上班ing，没法帮忙了。 强帖留名，好帖要顶…… 情节曲折，跌宕起伏。抽丝剥茧，丝丝入扣。 我很奇怪为什么有人那么在意是不是高亮呢？我觉得这个帖子上高亮肯定没错，三级也不为过，就算是稍高一些也说不上什么大问题，理由前面很多朋友也阐述了。另一个关于太原加车的主题，当然，现在发任何一个地方的加车专题都会不准确的，运输局现在也不能有完全准确的材料公布出来，本来发这样帖子也是个网友互相补充的东西，也是提醒大家注意，互相纠正互相改进，何必抓住一点儿漏洞不放呢？我实在觉得在是不是高亮、是几级高亮上做文章毫无意义！ 有一些人是见不得光亮的，生怕别人的光芒照过他那阴暗的内心，支持楼主的好帖，感谢楼主及时报道。 真精彩啊！！！！ 无法用语言表达这个帖子的精彩，呵呵~~~