huamao_zhh 发表于 2012-12-12 10:44:18

CRH司机 发表于 2012-12-12 09:58 static/image/common/back.gif
zhe这种型式的机车比较适合中国铁路

就是不知道实际运营性能如何,国内的自主权如何,感觉还是为GE代工的产品。
铁路涂装是个问题,过去的机车涂装都有各自的特色,现在涂装太单调了。

zhhade1987 发表于 2012-12-12 12:53:12

好使就行,其他的都是浮云。自己生产的也不少了,关键是能自主研发最重要。

bocyclone 发表于 2012-12-12 13:38:46

我比较喜欢这种涂装显得很有特色风格

huamao_zhh 发表于 2012-12-12 22:24:12

zhhade1987 发表于 2012-12-12 12:53 static/image/common/back.gif
好使就行,其他的都是浮云。自己生产的也不少了,关键是能自主研发最重要。

看看这几款车的好用程度,来做个分析,请。

zhhade1987 发表于 2012-12-13 11:21:05

huamao_zhh 发表于 2012-12-12 22:24 static/image/common/back.gif
看看这几款车的好用程度,来做个分析,请。

交流电传动的内燃机车在国内我觉得起步算比较晚的,现在不好说哪个一定就是方向。

huamao_zhh 发表于 2012-12-13 13:40:52

zhhade1987 发表于 2012-12-13 11:21 static/image/common/back.gif
交流电传动的内燃机车在国内我觉得起步算比较晚的,现在不好说哪个一定就是方向。

主要是国内的半导体或者集成电路设计的工作不行,造成了逆变器、变流器等一直不过关,其实还是基础工业的差距造成的。我们的基础工业经常是只追求有,不追求更好和发展。
其实,我觉得DF4DJ和DF7J是方向,其实将现在的DF4D系列机车进行交流化改造,成本比采购新车便宜的多,但是性能却翻倍的,其实是相当不错的选择。

SANFILL 发表于 2012-12-13 17:40:06

{:4_73:}

t-rain 发表于 2012-12-13 19:10:24

huamao_zhh 发表于 2012-12-13 13:40 static/image/common/back.gif
主要是国内的半导体或者集成电路设计的工作不行,造成了逆变器、变流器等一直不过关,其实还是基础工业的 ...

赞成。。。。。。。。。。。。

df4b9393 发表于 2012-12-14 18:53:49

HXN52001的尺寸是:23500×3119×4775mm

huamao_zhh 发表于 2012-12-20 21:14:14

df4b9393 发表于 2012-12-14 18:53 static/image/common/back.gif
HXN52001的尺寸是:23500×3119×4775mm

好长的车,好像仅次于当年的北京6001,那可是单机双机组,这个可是单机单机组。看样子这样车好不了。不知道其曲线半径要达到多少。

huamao_zhh 发表于 2013-5-12 23:37:35

zhhade1987 发表于 2012-12-12 12:53 static/image/common/back.gif
好使就行,其他的都是浮云。自己生产的也不少了,关键是能自主研发最重要。

这个是必须的,否则只能被人牵着鼻子走。

澎湃3004 发表于 2013-5-15 17:15:55

huamao_zhh 发表于 2012-12-12 09:42 static/image/common/back.gif
很想知道,和谐系列机车有多少是我们参与研究和研制的,估计也就是大连厂和株洲厂在D3系列、D1C/D1D、N3上 ...

所以当年DF4D、DF4DK输给DF11,后来满地猪头时,许多人都认为大连厂没落了。其实研发能力还是要高出戚墅堰一块的。现在电力这块也做得有声有色了。

huamao_zhh 发表于 2013-5-15 17:29:58

澎湃3004 发表于 2013-5-15 17:15 static/image/common/back.gif
所以当年DF4D、DF4DK输给DF11,后来满地猪头时,许多人都认为大连厂没落了。其实研发能力还是要高出戚墅堰 ...

DF4D是和DF9竞争,DF4D胜出;
DF4DK是跟DF11竞争,DF11胜出;
DF10F同DF11Z竞争;DF11Z胜出。

大连厂的研发能力不错,尤其是内燃机车这块。

澎湃3004 发表于 2013-5-15 17:49:15

huamao_zhh 发表于 2013-5-15 17:29 static/image/common/back.gif
DF4D是和DF9竞争,DF4D胜出;
DF4DK是跟DF11竞争,DF11胜出;
DF10F同DF11Z竞争;DF11Z胜出。


而DF11G在大连则没有相应对手,所以五提基本是南车天下了。但现在大连的N3技术消化的要比N5好。

huamao_zhh 发表于 2013-5-15 20:57:28

澎湃3004 发表于 2013-5-15 17:49 static/image/common/back.gif
而DF11G在大连则没有相应对手,所以五提基本是南车天下了。但现在大连的N3技术消化的要比N5好。

刘秃子上台后,戚墅堰厂非常受宠,DF11G就是那个时候产物。当然,戚墅堰厂也非常听话,DF11A、DF8CJ让停就停,最后换来了个坑爹的HXN5。

BIGBOY 发表于 2013-5-16 08:29:04

huamao_zhh 发表于 2012-12-20 21:14 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
好长的车,好像仅次于当年的北京6001,那可是单机双机组,这个可是单机单机组。看样子这样车好不了。不知 ...

曲线半径和车长度有毛关系,转向架中心距又没变{:4_82:}

BIGBOY 发表于 2013-5-16 09:03:40

本帖最后由 BIGBOY 于 2013-5-16 09:05 编辑

huamao_zhh 发表于 2013-5-15 17:29 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
DF4D是和DF9竞争,DF4D胜出;
DF4DK是跟DF11竞争,DF11胜出;
DF10F同DF11Z竞争;DF11Z胜出。


DF4D是大连厂根据《中华人民共和国铁路主要技术政策》中“繁忙干线上旅客列车最高时速140km/h”的规定和铁道部关于1997年4月1日旅客列车提速运行的要求,以大功率、运行平稳性和可靠性作为DF4D客运机车的指导思想,于1996年12月设计是研制成功首台样车。
DF9是国家“七五”重点科技攻关项目之一,戚墅堰厂1987年开始研制,1990年研制成功的车型。
七五计划是哪年?是1986~1990年啊!!!你是怎么把DF4D和DF9配上对的呢?又是听谣传的吗?服了你了{:4_107:}!麻烦你看过论文,听过车迷的说法之后有点去伪存真的能力好吧!不是所有车迷都是搞专业的!

澎湃3004 发表于 2013-5-16 09:28:30

比较了一下数据,发现这个DF4DJ还真不一般:和DF8XJ几种比起来,柴油机功率最小,但——
最高速度最高;
持续速度最低;
最大牵引力最大(在同是23吨轴重下);
持续牵引力最大(在同是23吨轴重下);
是大连厂本身的技术能力最强,还是更多是西门子的因素?
同时也可以看出中国机车与美国机车的差距了,N3最大牵引力与持续牵引力只差了22KN,而DF4DJ却相差111KN。

泡温泉的睡莲 发表于 2013-5-16 10:21:25

澎湃3004 发表于 2013-5-16 09:28 static/image/common/back.gif
比较了一下数据,发现这个DF4DJ还真不一般:和DF8XJ几种比起来,柴油机功率最小,但——
最高速度最高;
...

怎么不比比4D和4DJ?

saxy_52 发表于 2013-5-16 11:16:10

huamao_zhh 发表于 2012-12-10 22:09 static/image/common/back.gif
DF4DJ(原称DF4DAC)




谢楼主详细、系统的信息和图片。搞的这么准确全面真的不易。也可能是GE的青藏线车是全进口吧,在楼主的清单里没有列入。另外也注意道GE与戚厂的HXD5外走廊带栏杆。记得ND5是不带的,不知是否是记错了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 东风交流车PK和谐内交流车,你认识哪个是方向,你选择谁?