{:4_73:}
本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-1-7 15:34 编辑
骑兵大尉 发表于 2013-1-7 15:00 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
”swm69“的思维不仅仅是偏激了，此人的心理和心态都和正常人不同！论坛里只要有和高铁沾边的帖子，此人必 ...
看看是谁扯吧。
你去调查完成乘客有多大意义呢，看看现在除了电子产品和政府巨额补充的外，还有那些没有涨价的，这个涨价后难道你就不用了吗？
看看我们的水、电、气、油、衣、食、住、那个会降价呢？
这楼歪得！！！其实也没有什么，估计是什么小问题，晚点一个小时，此后速度非常正常。
huamao_zhh 发表于 2013-1-7 15:33 static/image/common/back.gif
看看是谁扯吧。
你去调查完成乘客有多大意义呢，看看现在除了电子产品和政府巨额补充的外，还有那些 ...
国家不停的印钞票，怎么会不涨呢？
高梁桥 发表于 2013-1-7 16:27 static/image/common/back.gif
国家不停的印钞票，怎么会不涨呢？
那不就完了，这个要归罪谁呢。钞票印的多，但是收入不见涨，是生活必需品太贵呢？还是收入制度不合理呢。
本帖最后由 swm69 于 2013-1-7 21:19 编辑
很有意思（应该说是荒唐啊）！不作任何解释，事实胜于狡辩！拭目以待！
本帖最后由 骑兵大尉 于 2013-1-7 18:57 编辑
huamao_zhh 发表于 2013-1-7 15:33 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
看看是谁扯吧。
你去调查完成乘客有多大意义呢，看看现在除了电子产品和政府巨额补充的外，还有那些 ...
对，和尚摸得，我也摸得。阿Q再见。
不过你还是比那个强。那个到现在都死不承认涨价。
骑兵大尉 发表于 2013-1-7 18:56 static/image/common/back.gif
对，和尚摸得，我也摸得。阿Q再见。
不过你还是比那个强。那个到现在都死不承认涨价。
那就看看谁是阿Q了。
其它生活必须品涨价你就不说了，铁路涨价你就叫唤了，按照比例是生活必需品涨的多，还是铁路票价涨的多呢？如果你嫌铁路涨价多大的话，你可以不做铁路列车出行。你也可以号召大家，毕竟选择全在个人手中，你做民航、公路、甚至骑自行车、步行等没有会管你的。
huamao_zhh 发表于 2013-1-7 19:02 static/image/common/back.gif
那就看看谁是阿Q了。
其它生活必须品涨价你就不说了，铁路涨价你就叫唤了，按照比例是生活必需品涨的多 ...
其他的也的确涨价了，可这是铁路论坛，我为啥要去讨论别的东西涨价？
然后后面那个让我步行的，阿Q兄，你怀里的那个萝卜我的确是叫不应，你赢了。
谁是论坛里的阿Q一目了然，可笑的是这个复活的阿Q还接受了天朝的高等教育，更荒唐的是班门弄斧，照搬照抄，照本宣科，全盘接受！
swm69 发表于 2013-1-7 13:30 static/image/common/back.gif
不是不可以，但要实事求是！百花齐放，百家争鸣，有则加勉，无则改之。
有则加勉，无则改之，反了吧，你知道这个，为啥见不得别人的批评？
huamao_zhh 发表于 2013-1-7 13:44 static/image/common/back.gif
记得好像是欧美还是哪里的标准，铁路修建后要经过自然沉降等考验后才可以通车运营呢。天朝肯定是等不了这 ...
现在天朝高铁多是以桥代路，自然沉降是不必了，但必须要经过至少半年实际运营的考验没问题才能正式开通。
本帖最后由 swm69 于 2013-1-7 21:02 编辑
bestfriend 发表于 2013-1-7 20:26 static/image/common/back.gif
有则加勉，无则改之，反了吧，你知道这个，为啥见不得别人的批评？
是写反了，不好意思，你要是不指出，还错到底了，惭愧！批评是欢迎的，但置事实于不顾，自以为是，浑水摸鱼者，严重鄙视！
swm69 发表于 2013-1-7 20:55 static/image/common/back.gif
是写反了，不好意思，你要是不指出，还错到底了，惭愧！批评是欢迎的，但置事实于不顾，自以为是，浑水摸 ...
如果人家不知道事实，你可以指出，不可人身攻击。
本帖最后由 swm69 于 2013-1-7 22:05 编辑
bestfriend 发表于 2013-1-7 21:10 static/image/common/back.gif
如果人家不知道事实，你可以指出，不可人身攻击。
回头看看给他解释的人都怎么评论的，偏执的人能解释通吗？越解释越偏执！不仅仅是认死理...........我承认言语过重，以后对这种人不予置评！谢谢指出！
本帖最后由 高梁桥 于 2013-1-9 09:59 编辑
huamao_zhh 发表于 2013-1-7 19:02 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
那就看看谁是阿Q了。
其它生活必须品涨价你就不说了，铁路涨价你就叫唤了，按照比例是生活必需品涨的多 ...
别吵架啊，听我一句话。
相信党，相信政府，祖国的明天一定更美好。
不过，本贴里我支持骑兵大尉。、
其他贴子里没见过。不评论
huamao_zhh 发表于 2013-1-7 11:59 static/image/common/back.gif
实在证据现在不会给出来，日后会有的。
他搞的好多都是歪理，如果你懂得相关知识的话，会觉得他有时候 ...
同学，人家是生物化学的专家，你讲的他不懂？你说的重水的威胁等等，都是一种臆测而已，
梦想去飞翔 发表于 2013-1-9 11:28 static/image/common/back.gif
同学，人家是生物化学的专家，你讲的他不懂？你说的重水的威胁等等，都是一种臆测而已，
他不是不懂，是他有背后的商业利益，以及为特殊利益的公司服务。所以他不说真话。
huamao_zhh 发表于 2013-1-9 13:08 static/image/common/back.gif
他不是不懂，是他有背后的商业利益，以及为特殊利益的公司服务。所以他不说真话。
无论是所谓的转基因还是黄金水稻问题，都是一群不懂科学，或者一群绝对理想主义的歇斯底里而已。别的不说，无论是转基因还是黄金水稻，所谓的危害都建立在可能性的基础上，而这种可能性已经被无数次试验证实是虚妄的，但仍不会放弃那句“你怎么知道一万年后的危害呢”？
考研下大家基本常识：自然界最常见的转基因是什么？
梦想去飞翔 发表于 2013-1-9 14:09 static/image/common/back.gif
无论是所谓的转基因还是黄金水稻问题，都是一群不懂科学，或者一群绝对理想主义的歇斯底里而已。别的不说 ...
什么叫科学。你们支持转基因的我也懒得辩论什么，只不过这种人工干预非自然界进化或突变的物种出现是本身就是违反科学的，产生的危害谁现在也不知道。