骑兵大尉 发表于 2013-1-13 15:41 static/image/common/back.gif
你懂得多却连个方案都拿不出来，你懂狗屁？
正因为没有合理可以解决问题的方案，因此，我才不提倡现在对铁道部进行改革。
我在强调一下，改革是手段，不是目的的。为了实现目的可有多个手段。我反对为了改革而改革，而你也只是在强调为了改革而改革。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 17:35 static/image/common/back.gif
你是压根不看试试，就知道自己的长途花费下降是因为竞争的结果，你除了扯淡还会什么呢？
前面跟你说过发 ...
那你告诉我，如果现在电信还是一家独大，会不会话费下调？别胡说八道乱扯其他的。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 17:37 static/image/common/back.gif
正因为没有合理可以解决问题的方案，因此，我才不提倡现在对铁道部进行改革。
我在强调一下，改革是手 ...
那我也强调一下，现在是能不能改革的问题，而是要不要的问题。你的态度纯粹混吃等死，球都不顶。方案一提一大堆，你全否定，在你眼里，肯定失败。既然如此，何谈手段？何谈目的？何谈方案？你压根就没抓到重点上，上来就大谈特谈失败，失败了又能怎么样？连面对失败的勇气都没有何来变革？
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 18:32 static/image/common/back.gif
那你告诉我，如果现在电信还是一家独大，会不会话费下调？别胡说八道乱扯其他的。
告诉你，照样会，因为现在我们三家电信运营商的降价根本就是不竞争结果。因为我们现在的运营商根本就没有改革成功。改革成功的结果就是基础网络建设必须剥离，电信运营商只负责业务运营，不负责网络管理；同时，民营的运营商也必须出现，且与移动、电信、联通能进行竞争和抗衡。
另外，你去看看三家运营商内部的行政评级，管理方式都是按照政府进行的。看看王建宙、李跃都是副部级，这在一个真正的市场经济体系下是不可能出现的。因此，这也就是压根不是什么正常的企业，而是披着国企外衣的政府衙门。根本就没有改革成功，甚至没有进行核心改革。
记住，我们不知真正的市场经济国家，我们大量定价都是由政府主导而不是市场主导。
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 15:39 static/image/common/back.gif
楼主，我想问你一个问题，广铁叫公司？请问他能破产么？
广深虽然不叫公司，但有一定的自主定价权。那么公司也自然有这个定价权。那么成立公司后，价格是涨是降不言而喻
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 15:39 static/image/common/back.gif
楼主，我想问你一个问题，广铁叫公司？请问他能破产么？
那如果你这样说，那就问你。国行、东航、南航、移动、电信、联通能破产吗？如果不能破产，这些不是也没有改革或者改革成功吗？看看你自己的悖论吧。
你是海子网中数一数二的口号党，自己喊去吧，最好站着中南海门口去喊。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 18:45 static/image/common/back.gif
那如果你这样说，那就问你。国行、东航、南航、移动、电信、联通能破产吗？如果不能破产，这些不是也没有 ...
这么说你承认不是一般意义上的公司了？我是口号党是因为我不在其位，你又如何？改革大势所趋，岂是两个凡是可以阻挡的？
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 18:42 static/image/common/back.gif
告诉你，照样会，因为现在我们三家电信运营商的降价根本就是不竞争结果。因为我们现在的运营商根本就没有 ...
你这么说就证明了你的想法了，你就是自以为知道太多，最后搞得自己已经乱了。我也不废话了，你这类混吃等死的堪称误国典范，现在当政的那帮人你这号不少，非要撞了南墙才知道混吃等死等不起。
HJN1988 发表于 2013-1-13 18:42 static/image/common/back.gif
广深虽然不叫公司，但有一定的自主定价权。那么公司也自然有这个定价权。那么成立公司后，价格是涨是降不 ...
有自主定价权就叫公司了？那不是把猫叫了个咪么！？
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 18:56 static/image/common/back.gif
这么说你承认不是一般意义上的公司了？我是口号党是因为我不在其位，你又如何？改革大势所趋，岂是两个凡 ...
你懂两个凡是吗？你就是一个大傻逼。
你的回复，我将一律不进行回复。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 19:01 static/image/common/back.gif
你懂两个凡是吗？你就是一个大傻逼。
你的回复，我将一律不进行回复。
怎么不懂？你就用实际行动告诉了我什么叫两个凡是。今天不照样有么？痛斥改革，夸大改革开放式造成的很多问题来否定改革，叫嚣毛泽东思想才能拯救中国，才能解决这些困难，当年就不应该改革开放，不是和你的行为如出一辙么？
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 18:57 static/image/common/back.gif
有自主定价权就叫公司了？那不是把猫叫了个咪么！？
有自主定价权不一定是公司，但公司自然有自主定价权。
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 19:05 static/image/common/back.gif
怎么不懂？你就用实际行动告诉了我什么叫两个凡是。今天不照样有么？痛斥改革，夸大改革开放式造成的很多 ...
告诉你，我没有夸大改革造成的问题。我是抵制现在的仅仅进行的经济改革，而不进行政治体制改革。如果是启动了政治体制改革，天朝早摆脱了现在这个样子，早就融入了国际社会，就不可能现在片面经济改革造成的国进民退。真正改革成功应该是国进民进，藏富于民，拥有庞大中产阶级的橄榄核社会结构，而不是现在中产阶级基本无存的金字塔结构。
HJN1988 发表于 2013-1-13 19:16 static/image/common/back.gif
有自主定价权不一定是公司，但公司自然有自主定价权。
人都有脑袋，但有脑袋的不一定是人，比如你。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 19:22 static/image/common/back.gif
告诉你，我没有夸大改革造成的问题。我是抵制现在的仅仅进行的经济改革，而不进行政治体制改革。如果是启 ...
对极了，那帮叫嚣毛泽东思想的人也是这么说的。他们要是承认夸大问题来反对改革，那才叫奇迹了。
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 19:25 static/image/common/back.gif
对极了，那帮叫嚣毛泽东思想的人也是这么说的。他们要是承认夸大问题来反对改革，那才叫奇迹了。
呵呵，看来你应该是经常去乌有之乡啊。
我根本就不叫嚣这些东西，当年西红柿正热的时候，我就公开说过，兔子尾巴长不了。搞极左的结果就是四人帮的下场，尤其是他是联动分子出身。现在验证了吧。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 19:32 static/image/common/back.gif
呵呵，看来你应该是经常去乌有之乡啊。
我根本就不叫嚣这些东西，当年西红柿正热的时候，我就公开说过， ...
看来你不常去啊！ 你以前说什么和我有鸟相干?我只是发现你深得那帮人的精髓。
本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-1-13 19:49 编辑
骑兵大尉 发表于 2013-1-13 19:44 static/image/common/back.gif
看来你不常去啊！ 你以前说什么和我有鸟相干?我只是发现你深得那帮人的精髓。
你就是属于贸然改革派，思想偏激。邓公也不是贸然的改革派，在解决了浩劫后的国家纠偏后，也开始进行稳步的改革。这点跟第三任党主席和第三任总理的观点是一直的，就是改革要一步一个脚印，不能冒冒失失。否则那样出了问题，是要记录在历史上的。
而你也并不属于改革派，因为你对改革的目的并不了解，你充其量就是口号党而已，而且你对历史上的各个情况不清楚。听别人歪曲的宣传后，想当然。
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 11:45 static/image/common/back.gif
说的真美，
你之前那样强调电信，那为什么电信现在还是3个基础电信运营商搞了3套设备和线路？为什么三网 ...
你搞清楚点，三网合一最大的难点不在电信运营商而是在广电！
huamao_zhh 发表于 2013-1-13 18:42 static/image/common/back.gif
告诉你，照样会，因为现在我们三家电信运营商的降价根本就是不竞争结果。因为我们现在的运营商根本就没有 ...
基础网络剥离后谁经营？垄断经营？现在好歹还有三家可选择！以垄断去反垄断？这种笑话阚凯力早就闹过了。
电信体制改革虽然不完美，但还算基本成功的。而且没有现在改革的基础，根本谈不上你所设想的那种网运分离的改革！