傻得很 发表于 2013-8-18 11:11 static/image/common/back.gif
本来是懒的理楼主这个垃圾帖的，不过顶这么高就正下视听吧。
1：清政府同意外国人修铁路的时候，跳出来反对 ...
分阶段去看，是不断的变化的，不是一棒子打死的。
傻得很 发表于 2013-8-18 10:55 static/image/common/back.gif
废话不要多了，也懒的和你啰嗦，不当皇帝改国号了，大概只有你一个人不认为是下台！
你就是2个论点（这 ...
你把中华民国和中华帝国认为是两个国家或者朝代啊，看看是的历史观有问题。
知道中华帝国是怎么来的，知道中华帝国被认可度是怎样的，知道中华帝国内部体系和袁世凯执政时期的体系是怎样的吗？
本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-8-18 20:07 编辑
傻得很 发表于 2013-8-18 18:45
你这些书都是地摊货吧，意淫的没边了，麻烦给个引用!
看到了一个没有上过学的没文化的人是怎样胡搅蛮缠的。
梦想在天朝自编教材，看来你打算捐献器官了，为病人谋福利。
在说一遍，教科书自己上旧书网上去买，或者人民教育出版社等面向中小学提供教材的出版社去提相关版本的排版存档文件，看看上面怎么写的。
下面是一个佐证，可以佐证教科书的是这样写的：
傻得很 发表于 2013-8-18 11:11 static/image/common/back.gif
本来是懒的理楼主这个垃圾帖的，不过顶这么高就正下视听吧。
1：清政府同意外国人修铁路的时候，跳出来反对 ...
哎洋鬼子多次提出修建吴淞铁路被大清王朝拒绝，只能偷偷的修，结果被大清王朝买下就立即拆除
傻得很 发表于 2013-8-18 18:49
中华帝国程序上是合法的，所以推翻它就是叛军。不过孙中山当时就是个混混，连叛军都算不上。
程序上合法，说的多好听。知道程序谁定的，自娱自乐的程序你也可以编。
傻得很 发表于 2013-8-18 20:10 static/image/common/back.gif
你没看到那个21条加了引号吗?不过还是需要给连接。
引号表示的意思很多。
1. 表示引用的部分。
2. 表示特定称谓。
3. 表示特殊含义，需要强调。
4. 表示着重论述的对象。
5. 特殊疑问表示否定。
6. 表示引用成语、谚语、歇后语等。
这个截图是新华网上的截图，链接如下：http://news.xinhuanet.com/politics/2011-05/25/c_121449203_2.htm
新华网在天朝是什么地位，就是别的在不知道，这个也会很清楚吧。
傻得很 发表于 2013-8-18 20:11 static/image/common/back.gif
你这个人一点公民意识契约精神都没有！
公民意识契约，在天朝是不存在的。因为是专制国家。
傻得很 发表于 2013-8-18 20:26 static/image/common/back.gif
有你这样的想法，就得认被专制的命，暴力革命是革不出民主的。
暴力革命后，要看领导暴利革命的人或者后来的执政的，看看他们是做华盛顿，还是要做朱元璋。
民主不是一定革命出来的，也可以逐步的演变和进化的；独裁不是一定革命出来的，也可以逐步的演变和进化的。
本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-8-18 21:14 编辑
傻得很 发表于 2013-8-18 21:06 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
华盛顿可没有革命，人家领导的是独立运动。革命可是阶级斗争。
革命这个词语跟阶级斗争压根没有什么关系，而是被某党给强行关联了。
“革命”出自《周易·革卦》，原文为“天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人。”，这个解释是变革天命。在各种领域里“新”的变革，就是革命。
因此狭隘的跟阶级斗争挂钩，而特定化，目的不纯。
因此，华盛顿也是革命。当然，金三胖现在改我们之前最高理想为“主体思想主义”也是一种革命。
《中苏友好条约》真的好白话啊，竟然么有之乎者也。。。看上去很有现在“XX自古以来就是我国的固有领土”之风。。