homer 发表于 2013-8-20 00:37:38

723其实和速度一点关系也没有,为什么要降速呢?

明明是设备问题和调度问题, 为什么把速度给限了。这个真的有点头疼医脚了。

姚明生病也不一定是他的身高作怪啊!

现在已经查明不是速度引起的事故,为什么不复速呢?

msz820110 发表于 2013-8-20 07:42:27

改体制?想都不敢想。

改技术?好难、好费力。

改供货商?动了多少人的利益。

可是出事了,又得表态,显得很重视,做了很多事一样。于是,就选择不用改变体制、不用得罪人、不用牺牲他们利益、还不费时间费精力的降速。

这就是政治。

好多人说,政治管我什么事,我又不想当官。

政治关每一个人的事。不好的体制,谁都跑不掉。好的体制,谁都在享福。

mmgm 发表于 2013-8-20 11:56:53

很明显,高阻对自己的管理能力没有信心。

tdh9000 发表于 2013-8-20 12:04:11

ziweiran_9822a4 发表于 2013-8-20 12:21:37

pp的位子很重要。

windowsky 发表于 2013-8-20 12:52:06

萝卜快了不洗泥,速度快了隐患多。

723事故,不是超速引起的,是赶工期赶进度造成了信号系统的隐患。
赶工期赶进度同时也隐藏了其它隐患。
在这种情况下,先按前期设计时速行驶,
条件允许时,再逐步提高速度,是安全稳妥的方案。

dehydro 发表于 2013-8-20 13:24:59

跨越下台也是和高铁发展抢了民航生意有关。
高阻这也是一种服软的方法

hxbcnmh 发表于 2013-8-20 16:25:37

windowsky 发表于 2013-8-20 12:52 static/image/common/back.gif
萝卜快了不洗泥,速度快了隐患多。

723事故,不是超速引起的,是赶工期赶进度造成了信号系统的隐患。


是啊,急不得,急了要出问题的……
其实我也想早日提速到预留时速(250,350——380)。

huamao_zhh 发表于 2013-8-20 17:24:30

hxbcnmh 发表于 2013-8-20 16:25 static/image/common/back.gif
是啊,急不得,急了要出问题的……
其实我也想早日提速到预留时速(250,350——380)。

是啊,我们的机辆模式也从100-120-145-170-200,变成了200-170-160.估计高阻待个五年,能降到120.

天朝永远是屁股和站队决定脑袋的。

chai891102 发表于 2013-8-20 17:26:21

怕出事 怕担责任 的表现

kekedog 发表于 2013-8-20 17:31:53

飞机党啊!

汉蓉客专 发表于 2013-8-20 17:52:55

不降速,盛光祖和他老板的飞机进出口生意怎么继续呢?

serious 发表于 2013-8-20 19:28:28

不是速度,信号啥得也是借口,根本就是人为蓄谋制造的!

NeilBR 发表于 2013-8-20 19:42:26

723是管理上的问题,是人的问题,不是技术的问题。
长久不复速,还是人的问题。
既然是人的问题,那就跟政治和权力离不开关系了。
这就超出了这个论坛能讨论的范围了。

flc007 发表于 2013-8-20 22:11:45

降速是在2011年7月1日,在723事故之前。

asoya 发表于 2013-8-20 22:40:39

          这么多搞不清先后顺序的?高阻上来就开始降低高铁速度,京沪开通就是310,本来想慢慢降的,结果出了个723,一下子一刀切了。
页: [1]
查看完整版本: 723其实和速度一点关系也没有,为什么要降速呢?