king_du 发表于 2014-9-5 07:20:37

王梦恕太能忽悠了:烟大海底隧道按照每年收回8%来计算,12年就差不多收回成本!

王梦恕表示,该工程总造价大约在2000亿~2600亿元之间,具体数据现在不好下结论,但预计不会超过3000亿元。
根据以往的经验,工程总造价一般要比预测的高很多,姑且算成2600亿吧,8%就是208亿。
根据最新方案,跨海通道全长123公里,以动车为主流运输方式,设计时速250公里,隧道平均深度20米至30米,最深约70米。根据设计时速,从蓬莱到大连只需40分钟左右。
123公里的铁路每年要收入208亿!我想问一下:全长1318公里的京沪高铁每收入了多少亿?全路最赚钱的大秦铁路全长653公里,每年收入多少亿?
你这样忽悠投资者你好意思吗?

xuxule2013 发表于 2014-9-5 08:12:07

这个真没必要修,先修琼州的吧!琼州的要紧!

野马头 发表于 2014-9-5 08:50:40

这个人才厉害,经济学院士?有木有

windowsky 发表于 2014-9-5 10:53:18

本帖最后由 windowsky 于 2014-9-5 10:57 编辑

王院士的数据确实有问题,但楼主也外行。

渤海海峡隧道是客货混行,贯通后,主要运输汽车和货物。因为隧道很长,汽车若自行驶过,有很大的安全问题。这个隧道和英法海底隧道的运营模式差不多,单位长度的收益较一般铁路大的多。

另外,就如同杭州湾大桥的过桥费不是按桥长计算的,而是按节省多少里程计算的。这个海峡隧道的运费单价也会比其它铁路高得多。

zca01410 发表于 2014-9-5 11:51:05

这种工程建成后每年的维护费用可不少

tangyuan555 发表于 2014-9-5 12:16:46

windowsky 发表于 2014-9-5 10:53 static/image/common/back.gif
王院士的数据确实有问题,但楼主也外行。

渤海海峡隧道是客货混行,贯通后,主要运输汽车和货物。因为隧 ...

谁说过桥费不是按桥长来算的

金色胡杨 发表于 2014-9-5 12:20:39

烟大工程是锦上添花的事情,现在没有必要,当务之急是修建琼州海峡的跨海通道,这个工程是雪中送炭的事情,很有必要马上实施。

caobing 发表于 2014-9-5 12:21:35

本帖最后由 caobing 于 2014-9-5 12:22 编辑

你认为这条铁路修通后还有可能按照普通的单价计算么?
0.31?0.45?
想都不要想。
这么高造价的东西,
绝对需要通过提高单价回收的。
按照普通D车的票价0.31元的话,
运营维护成本都没法维持,
何来收回成本之说

AWBB 发表于 2014-9-5 12:47:36

最终3000亿能拿下来吗?
这个隧道不是很急迫的,国家应该将这些钱用在急需的地方。
有些人的脑袋里又出现了大跃进的思维。

s6184055 发表于 2014-9-5 13:25:36

把那3000亿给老百姓报销医疗费!

hoige 发表于 2014-9-5 13:41:44

windowsky 发表于 2014-9-5 10:53 static/image/common/back.gif
王院士的数据确实有问题,但楼主也外行。

渤海海峡隧道是客货混行,贯通后,主要运输汽车和货物。因为隧 ...

最大的问题在于没有算上资金机会成本和维护成本,把静态投资当成成本计算。
而恰恰这个是关键
3千亿的投资,建成后每年资金成本+维护费用至少300亿,恐怕连票价+运费都卖不回来,如何谈利润偿还本钱??
呵呵呵呵
院士的话也别当真

tdh9000 发表于 2014-9-5 15:53:06

hypersky 发表于 2014-9-5 15:56:58

hoige 发表于 2014-9-5 13:41 static/image/common/back.gif
最大的问题在于没有算上资金机会成本和维护成本,把静态投资当成成本计算。
而恰恰这个是关键
3千亿的投 ...

能否具体说下修护费用怎么计算的

hoige 发表于 2014-9-5 17:36:30

hypersky 发表于 2014-9-5 15:56 static/image/common/back.gif
能否具体说下修护费用怎么计算的

我只是估计
实际上基建工程的维护费有个大体的算法。
我只是说,至少10%(维护+资金)。
资金比较好理解,大约就是银行利息(实际应该比带宽利息略高)。做预算至少也要算6%-7%(实际有更高的,一般都是按10%计算的)
维护费等在技术经济指标评价中也会有,不同项目比率不同,但都不会太低。当然这个里面包含大修、折旧等等。
而院士几乎只考虑将总投资除以使用年限,实在不像一个院士说得出的话

当然铁路属于国字号项目,考虑这个,这些比率朝低的取,但是总和10%几乎难以控制

seawolf_99 发表于 2014-9-5 17:36:48

AWBB 发表于 2014-9-5 12:47 static/image/common/back.gif
最终3000亿能拿下来吗?
这个隧道不是很急迫的,国家应该将这些钱用在急需的地方。
有些人的脑袋里又出现 ...

这钱又不是国家拨款投资,都是成立项目公司,然后做项目贷款,用收益还贷款。
现在国内的基础建设基本都是这么搞得,京沪,武广,哪个不是?
连这个基本情况都搞不明白,又来喷。

hypersky 发表于 2014-9-5 18:05:57

本帖最后由 hypersky 于 2014-9-5 18:11 编辑

假设有货车从青岛到大连沈阳去,如果绕山海关,全程就按1000公里,载重30吨,一趟运费暂定1500元(我估计的,可能不太准确,但还至于离谱吧),需要运行10小时以上吧。那么现在如果有人跟说走海底隧道,一小时就到,只是需要交1500元,你会同意吗?如果少收或者多收两三百,你愿意吗?又假设,隧道修好后,单向每分钟有一趟这样的货车要从青岛烟台去大连沈阳(如果修通,这是个南北通道,货车不会比一般高速少吧,这个假设也不算离谱吧),全天按18个小时运行算(6个小时的维护时间,参考现有客运线),那么一年下来的收入为60*18*360*1500=583200000.当然了这只是收入,只是假设,有不妥当的地方可以讨论,拍砖可以骂人请绕行。

xiaofrog 发表于 2014-9-5 20:52:16

{:4_104:}西部人民还在吃草,又拿钱去东部建高铁,修隧道,真是太浪费了!!!
强烈建议东部停止一切生产与建设,坐等西部人民不再吃草

shuai 发表于 2014-9-5 22:56:21

琼州海峡先建吧,积累经验后再建渤海隧道和台海隧道,否则风险太大。

上局林段 发表于 2014-9-5 23:30:45

hypersky 发表于 2014-9-5 18:05 static/image/common/back.gif
假设有货车从青岛到大连沈阳去,如果绕山海关,全程就按1000公里,载重30吨,一趟运费暂定1500元(我估计的 ...

一千公里30吨货就1500的运费咋算的,如果是美元还差不多,一般情况下运费应该是一万元左右,火车如果30吨货单独占一60吨车皮也差不多这数。

flc007 发表于 2014-9-6 08:39:06

hypersky 发表于 2014-9-5 18:05 static/image/common/back.gif
假设有货车从青岛到大连沈阳去,如果绕山海关,全程就按1000公里,载重30吨,一趟运费暂定1500元(我估计的 ...

两个港口之间的货运,无疑是海运最划算。

从大连到青岛通过铁路运货?纯属吃饱了撑的。
页: [1] 2
查看完整版本: 王梦恕太能忽悠了:烟大海底隧道按照每年收回8%来计算,12年就差不多收回成本!