这个前提是你不在印度。 飞机是安全的,但民航业一般提供的数据绝对有问题,极度偏向单次距离偏长的飞行。 关键点在于无论是胶济铁路的事故还是永嘉的事故
轻伤及以下的仍然是占了绝大多数
这跟飞机一旦出状况几乎是100%死亡率完全两码事呢
不过跨国旅行,除了飞机有啥好选择呢 xz239 发表于 2015-3-27 13:37 static/image/common/back.gif
飞机是安全的,但民航业一般提供的数据绝对有问题,极度偏向单次距离偏长的飞行。
他们就是按里程来统计是否安全,但这样统计的结果恐怕是
最不安全的方式:走路
最安全的方式:火箭
{:4_104:} taylor1984 发表于 2015-3-27 14:48 static/image/common/back.gif
他们就是按里程来统计是否安全,但这样统计的结果恐怕是
最不安全的方式:走路
最安全的方式:火箭
我也是这样想的, 就不能这么算
国际空间站 一天绕16圈. 几十万公里下去了. 一年 几亿公里下去了.
火车死人的事故好像也不少。就是很少报道,
不像飞机一样,一出事就是头条。。 taylor1984 发表于 2015-3-27 14:47 static/image/common/back.gif
关键点在于无论是胶济铁路的事故还是永嘉的事故
轻伤及以下的仍然是占了绝大多数
这跟飞机一旦出状况几乎 ...
坐着国列去朝鲜,去莫斯科{:2_44:}
与其担心飞机出事,不如担心去飞机场的路上出事 taylor1984 发表于 2015-3-27 14:47 static/image/common/back.gif
关键点在于无论是胶济铁路的事故还是永嘉的事故
轻伤及以下的仍然是占了绝大多数
这跟飞机一旦出状况几乎 ...
如果时间充足,水陆路可以到除了南北美洲,南极洲,一些岛国之外的所有地方
一双老棉鞋 发表于 2015-3-27 17:37 static/image/common/back.gif
如果时间充足,水陆路可以到除了南北美洲,南极洲,一些岛国之外的所有地方
坐船那个时间算了吧,当初还小,看电视听说查尔斯王子参加了某港回归仪式后坐船回英伦要1个月,瞬间吓尿了{:2_44:}
taylor1984 发表于 2015-3-27 18:15 static/image/common/back.gif
坐船那个时间算了吧,当初还小,看电视听说查尔斯王子参加了某港回归仪式后坐船回英伦要1个月,瞬间吓尿了 ...
铁路不要那么久
俺虽然强烈认为航空业采纳的数据很缺乏客观说服力,但同时觉得大家的算法还是违背基本统计学原理的。
在某种乘坐交通工具因事故丧命的概率是:事故概率*事故中死亡概率,而不能光看后者。
铁路事故概率高一些,但事故中死亡概率低,飞机则相反,但两者乘起来,这两种交通工具的安全系数就半斤八两了。
-来自一个(至少国内出行而言)坚定的避飞分子
页:
[1]
2