ljliangl97 发表于 2016-4-9 03:29:59

风语者 发表于 2016-4-9 18:45:00

难道你以为380系列就没有川崎、西门子的东西了？用380跑200公里级的线路就不是浪费了？

taylor1984 发表于 2016-4-9 20:15:51

本帖最后由 taylor1984 于 2016-4-9 20:41 编辑

楼主头像亮瞎了

ljliangl97 发表于 2016-4-9 22:23:32

风语者 发表于 2016-4-10 06:56:54

还是真只看新闻才有的结论。

asd086 发表于 2016-4-11 20:04:05

没有CRH2、CRH3，哪来的CRH380？有了CRH380就要把已有的CRH2、CRH3报废掉吗？钱多吗？

ljliangl97 发表于 2016-4-12 02:03:59

ljliangl97 发表于 2016-4-12 02:31:02

w800156g 发表于 2016-4-12 13:42:11

有点便宜，有的贵，懂吗？

魔光-老徐 发表于 2016-4-12 15:26:10

不得不说槽点太多：
1.引进的CRH1 2 3 5各系动车组确实不一定是外国最先进的，却是比当时国内中华之星之流成熟稳定的多
2.“大量”和“引进”这俩词放一起就不合适。引进外国技术后，我们进行了国产化、学习吸收以及知识产权转移的过程。大量生产倒是可以接受的说法。
3.就如你所说，CRH380ABCD已经出了很多年了，现在也已经大规模生产配属了。
一时语塞，还是觉得楼主想法不要太极端

asd086 发表于 2016-4-12 21:07:04

ljliangl97 发表于 2016-4-12 02:31
人家的车不停更新换代为什么非要选90年代的垃圾

关键是最新的人家不给啊，那我们买毛子的战机，怎么不卖给我们T50啊？

asd086 发表于 2016-4-12 21:10:04

ljliangl97 发表于 2016-4-12 02:03
都十年了寿命都几把到头了

这种东西基本上修修补补要用多年的，看看那些25A甚至22型车还有多少在跑！铁道局也不是那么钱多的没地使，又不是小汽车满十年说让你报废就要报废

苹果2112 发表于 2016-4-13 12:12:08

呵呵 这些东西可是您最最最亲爱的刘爷爷引进的哦！

ljliangl97 发表于 2016-4-13 17:05:34

whuol 发表于 2016-4-13 22:48:58

ljliangl97 发表于 2016-4-13 17:05 static/image/common/back.gif
刘爷爷被坑了

放着自己的爷爷不认，偏偏要认遗臭万年的贪污犯做爷爷！
真是个不孝子。
对了，你认贪污犯做爷爷你爸知道吗？你亲爷爷知道吗？

ljliangl97 发表于 2016-4-13 23:35:31

asd086 发表于 2016-4-16 13:29:24

ljliangl97 发表于 2016-4-13 23:35
老子全家都叫刘爷爷

这个………
页: [1]
查看完整版本: 为何要大量引进CRH2 CRH3这种人家90年代的垃圾