huamao_zhh
发表于 2017-12-11 11:24:16
wonsky 发表于 2017-12-11 07:48
木有采购KD么
那么这些是什么鬼
你觉得这批够用吗?
wonsky
发表于 2017-12-11 12:35:49
huamao_zhh 发表于 2017-12-11 11:24
你觉得这批够用吗?
能查到的14年招标828辆,15年招标129辆,16年招标76辆,大约1000左右
按照15辆一组计算,KD数量约为65辆
铁道游击队长
发表于 2017-12-13 18:49:57
huamao_zhh 发表于 2017-12-10 23:50
广铁拆的理由是结构设计有缺陷,发生数次行驶中脱落而影响行车安全。
效果不知道,应该还可以,毕竟现在 ...
呵呵,跑了十几年了现在才发现影响安全?
脱落无非是检修时就没固定好,说白了就是嫌费事儿,北京局就是因为这个才摘的
本来以为南方人勤快点儿,不过也是,比北方局多坚持了好几年{:5_134:}
至于交流供电效果怎么样,首先得看看有没有冗余吧?我个人估计,没有{:5_113:}
关于交流机车交流供电,建议您考虑一下机车内空间是否有余量
铁道游击队长
发表于 2017-12-13 18:51:06
wonsky 发表于 2017-12-11 07:51
像青藏公司那样非电化区段KD跟着机车入库???
似乎并无不妥……
铁道游击队长
发表于 2017-12-13 18:52:17
wonsky 发表于 2017-12-11 08:02
感觉这玩意是对付380V的25T的
之前改造了几个是为了解决Z62、Z82的,把京局的猪赶出东北
今年长白线又 ...
问题在于,380的25T和380的猪是配套的
理论上没有只转配车辆不转机车的道理……
当然,你要玩小编组那单说
五子棋
发表于 2017-12-13 18:52:53
铁道游击队长 发表于 2017-12-13 18:51
似乎并无不妥……
我看还不如把全路客车供电电压统一成DC600V呢
wonsky
发表于 2017-12-13 18:58:41
铁道游击队长 发表于 2017-12-13 18:52
问题在于,380的25T和380的猪是配套的
理论上没有只转配车辆不转机车的道理……
当然,你要玩小编组那 ...
之前Z62、Z82是京局猪跑的
在清一色的的沈局进京机车的形势下,这两个猪有点碍眼
于是沈局改造机车,把京局猪休了
今年8月,长春段接了两组二手BSP,这车在动局是挂KD玩的
但是沈局想开Z车,只能改造的SS9上了
wonsky
发表于 2017-12-13 19:05:14
五子棋 发表于 2017-12-13 18:52
我看还不如把全路客车供电电压统一成DC600V呢
本来是有机会的,至少可以慢慢淘汰
谁知那个脑子瓦特的家伙下令造了小一千的380车
铁道游击队长
发表于 2017-12-13 19:07:01
wonsky 发表于 2017-12-13 18:58
之前Z62、Z82是京局猪跑的
在清一色的的沈局进京机车的形势下,这两个猪有点碍眼
于是沈局改造机车,把 ...
直接给沈局司机跑就是了嘛,内燃段本来也发愁没司机
用别人家的车,挣自己的钱,岂不美哉?
沈局这种技改,铁总到底啥态度?
过分相又没自检,我始终觉得这玩意挺悬的,出了事儿都特么SB
五子棋
发表于 2017-12-13 19:07:09
wonsky 发表于 2017-12-13 19:05
本来是有机会的,至少可以慢慢淘汰
谁知那个脑子瓦特的家伙下令造了小一千的380车
因为当时DF11G的接班人还没开发出来
铁道游击队长
发表于 2017-12-13 19:09:29
wonsky 发表于 2017-12-13 19:05
本来是有机会的,至少可以慢慢淘汰
谁知那个脑子瓦特的家伙下令造了小一千的380车
如果机车交流供电确实可靠可行,那还真不如统型380
但问题就是,估计并不行{:5_113:}
五子棋
发表于 2017-12-13 19:10:15
铁道游击队长 发表于 2017-12-13 19:09
如果机车交流供电确实可靠可行,那还真不如统型380
但问题就是,估计并不行
俄罗斯机车供电电压是DC3000V
铁道游击队长
发表于 2017-12-13 19:11:55
五子棋 发表于 2017-12-13 19:10
俄罗斯机车供电电压是DC3000V
那是接触网直给吧
wonsky
发表于 2017-12-13 19:12:55
五子棋 发表于 2017-12-13 19:07
因为当时DF11G的接班人还没开发出来
脑子坏掉说的不是KD模式,而是复产380车
车底不兼容大大降低了车底的利用效率
huamao_zhh
发表于 2017-12-13 23:52:53
不知道这批采购怎么算的,难道出于节省成本?
huamao_zhh
发表于 2017-12-13 23:52:54
不知道这批采购怎么算的,难道出于节省成本?
huamao_zhh
发表于 2017-12-14 11:44:27
铁道游击队长 发表于 2017-12-13 18:49
呵呵,跑了十几年了现在才发现影响安全?
脱落无非是检修时就没固定好,说白了就是嫌费事儿,北京局就是 ...
是不是检修时候发现没法固定,而原有固定位置已经破损了呢。
关于交流机车用AC380方式供电,机车空间是有的,感觉1D和3D个长度跟HXD3C差不过,而HXD1G和HXD3G的空间更是充足。而冗余这个应该是够用,毕竟7200KW的功率在实际运用中是过剩的吧。
huamao_zhh
发表于 2017-12-14 11:44:54
本帖最后由 huamao_zhh 于 2017-12-14 11:48 编辑
五子棋 发表于 2017-12-13 19:10
俄罗斯机车供电电压是DC3000V
SS7、SS7B预留的供电电压是1500V。
其实,整个HXN的后续机车研发很乏力。毕竟机车核心消化问题是关键,而消化多少是根源。其实,采购直流内燃机车未尝不可,毕竟当时还是采购了两组DF11Z。当然,北京为了S5采购的三组NDJ3不能算铁总头上。
铁道游击队长
发表于 2017-12-16 14:25:16
huamao_zhh 发表于 2017-12-14 11:44
是不是检修时候发现没法固定,而原有固定位置已经破损了呢。
关于交流机车用AC380方式供电,机车空间 ...
呵呵,问题是D3C不是也没有改造先例嘛
D1G肯定有地方,但那车不可能成为主力客机啊
冗余跟功率没啥关系
冗余的意思是,一个坏了还有另一个能顶上,而我怀疑交流供电没这功能
铁道游击队长
发表于 2017-12-16 14:26:40
huamao_zhh 发表于 2017-12-14 11:44
SS7、SS7B预留的供电电压是1500V。
其实,整个HXN的后续机车研发很乏力。毕竟机车核心消化问题是关键 ...
那两组大Z应该是铁总最后采购的直流车了
对于这种面子第一的国家,返回去买直流车您让领导的脸面往哪搁?
那两组大Z其实更像是高阻拍马屁的产物