张治中 发表于 2013-5-10 12:37 static/image/common/back.gif
钓鱼岛的事，党和政府已经做出了非常大的努力和行动。只是，日本人和中国人，在80多年来积累的问题太多， ...
没什么不好解决的。只不过是想不想的问题了。
直接驻军和建立基地，你看日本有什么脾气。导弹瞄准日本大城市、轰炸机、核潜艇就是带着核武器围着，你看他干叫唤。
普京的方法是正确的，只要日本敢在北方四岛上挑事，就让你日本变成武器试验场。
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 11:27 static/image/common/back.gif
呵呵，茅于轼语录就是最好的道理了，还看不懂？
你看不懂难道也认为各位车迷朋友都看不懂吗？
你们这些人，不怨茅于轼可怜你们！你们的声音，让我想起了1900年的义和团！100多年了，为什么没有长进？！
张治中 发表于 2013-5-10 12:04 static/image/common/back.gif
3月我去一趟日本，关于中日关系近来也关注一些，钓鱼岛的事情非常复杂。这个问题引发的现状非常不好。
什 ...
如果不是他说的，为什么他不澄清，还只会埋怨“中国人很可悲”？举世皆浊他独清？
尤其关于国家政治方面的社会良知底线，如果不是他碰了，相信没人会上街举牌子诅咒他。
傻得很 发表于 2013-5-10 13:11 static/image/common/back.gif
对于一个没种的人，茅的话全都很有道理。蒙古元建立还省了修长城的钱呢
二战德国那么强大，所有国家应该望风而降才对。死那么多人为所谓的国家干什么，这不就是老不死的核心理论么。
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 09:52 static/image/common/back.gif
现在到了正厅级以上的官员，没有几个是不支持市场经济的，因为他们是努力发展经济的，所以深知发展经济的阻 ...
你说的这个应该基本上没错。问题在于，自由经济，一定要法律作支持的。
因为自由，所以，任何只要对自己有利的东西都会大量出现。如高科技，物美价低的商品等。这是好事。
好事出现的同时，也会出现大量的假货。次货，危害人的东西，或是产品也会大量出现。
这时必需有法律支持的。没有法律支持，那么这些个资本家或是商人就会祸害社会，
可是国内这些个垃圾领导，发展经济，是需要的，但是法律是不能要的。
或是法律只能针对老百姓的，不能针对官们的。如计划生育。
张艺谋这个垃圾导演，取了三个妻子，生了7个子女，这就是典型。
山西公安局长生了8个子女，这样的例子不要太多。这些自由带来的恶果你就不说了？
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 10:50 static/image/common/back.gif
市场经济和经商是两个概念，不要胡搅蛮缠。
市场经济是自由决定生产什么，自由决定卖多少钱，买卖自由 ...
侏罗纪蚊子 ,,,你好象真的认为，中国高层是支持市场经济， 我看是伪经济，为什么呢？
市场经济要讲究公平竞争的，中国的垄断组织这么多。不是真正的市场经济。
这方面，你可以去看看人大经济论坛的网友们，那里的网友大多是经济方面专业的。
他们的评论是，中央领导基本不会相信专家们说的，他们有自己一套。这方面，人大论坛的网友不知说了多少了。
没用，中国现在就是这样，经济是垄断资本，政治是封建。
张治中 发表于 2013-5-10 12:04 static/image/common/back.gif
3月我去一趟日本，关于中日关系近来也关注一些，钓鱼岛的事情非常复杂。这个问题引发的现状非常不好。
什 ...
茅于轼关于钓鱼岛的言论，在凤凰视频就有。一虎主持的。
WSGC 发表于 2013-5-10 16:42 static/image/common/back.gif
侏罗纪蚊子 ,,,你好象真的认为，中国高层是支持市场经济， 我看是伪经济，为什么呢？
市场经济要讲究公 ...
垄断组织是中央领导也不愿意看到的，李克强用割肉来形容对垄断集团的改革，很艰难，阻力太大。
民间缺乏足够的共识，铁路的垄断要被打破，就会被扣上一个卖国的帽子。
别的垄断行业都是一样的
WSGC 发表于 2013-5-10 16:42 static/image/common/back.gif
侏罗纪蚊子 ,,,你好象真的认为，中国高层是支持市场经济， 我看是伪经济，为什么呢？
市场经济要讲究公 ...
这个观点，我基本支持。
WSGC 发表于 2013-5-10 16:42 static/image/common/back.gif
侏罗纪蚊子 ,,,你好象真的认为，中国高层是支持市场经济， 我看是伪经济，为什么呢？
市场经济要讲究公 ...
人大经济论坛我常去的，那里大部分是学生，没有社会经验
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 17:02
垄断组织是中央领导也不愿意看到的，李克强用割肉来形容对垄断集团的改革，很艰难，阻力太大。
民间缺 ...
没有自由市场经济，均是宏观调控下的市场经济。天朝是官僚市场经济和家族市场经济。
本帖最后由 侏罗纪蚊子 于 2013-5-10 17:16 编辑
十八亿亩耕地红线，茅于轼反对，我估计厉以宁也反对（他倡导土地私有化），而他的学生李克强就支持。
因为李克强要讲政治，他不能说自己真心的想法，在大多数国民是经济文盲的情况下，“正确”的话语就是：要死保耕地红线。
正确的话语还包括“农产品不能过分涨价“，像韩国人那样吃苹果很奢侈在中国是不允许存在的。
如果是纯粹的市场经济，农产品就会有比较高的价格，种地可能比制造手机还挣钱，那么土地就会维持耕地的状态，而不是变成手机工厂。
农产品价格比较高，带来的有效耕地的面积比十八亿亩更有意义，现在那个十八亿亩幌子下，有多少土地被荒废没有人耕种了？
取消十八亿亩红线的另外一个意义，就是房地产价格的大幅度下滑，此时开发商并没有崩溃，因为开发成本大幅度下降，房价下跌，它还能赚钱，而此时购房者买房也变得轻松，这样的房地产才是一个健康的房地产。
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 17:02 static/image/common/back.gif
垄断组织是中央领导也不愿意看到的，李克强用割肉来形容对垄断集团的改革，很艰难，阻力太大。
民间缺 ...
垄断组织就是大官们分肉的结果。如，那个神华，
克强也没这个本事，能治了这帮人。干个几年，克强自已的子女也会掌握一家大型国营工厂。
如，朱，瘟，的子女不都这样？
看到了吧，这个就是它们所谓的市场经济？
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 17:15 static/image/common/back.gif
取消十八亿亩红线的另外一个意义，就是房地产价格的大幅度下滑，此时开发商并没有崩溃，因为开发成本大幅度 ...
支持这个观点！
WSGC 发表于 2013-5-10 17:17 static/image/common/back.gif
垄断组织就是大官们分肉的结果。如，那个神华，
克强也没这个本事，能治了这帮人。干个几年，克强自已 ...
如果中国是小政府，大市场，政府的审批权足够少，那么那些牛逼的企业就不会落到官二代手里。
可惜中国一直是大政府模式，政府对经济管制无孔不入，毕竟原来是计划经济时代过来的。
那么在政府管制的时代，官二代就能拿到许可证，比如煤炭生产许可证，普通老百姓就没辙，有钱的资本家也必须依赖官二代给他办证，他给官二代股权...最后，就变成了你说的这个东西了。
怎么办？就是要深化改革，尽最大的可能市场化，让政府管的最少，这样官二代就没有什么机会了，企业也不向官员行贿了，你都不管了，我为什么给你行贿？
这几天的消息是，煤炭生产经营许可审批已经取消了。
这是新总理在推动，他是北大经济学博士，对市场经济的认识不用说的。