本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-10 00:14 编辑
茅于轼“学术成果”一览：
1.“全球已有70亿人口，但全球最合适的人口数量该为5亿，其余人是多余的，他们的存在，将威胁到整个人类的生存。地球的资源是有限的，这么多的人所消耗的资源让地球不堪重负，为了让人类不至于因耗尽资源而灭绝，必须把人口将至5亿以下，这样才能实现人类的永久生存和可持续发展，这就是共济会的目标，这个目标是正义而伟大的，因为它是为了挽救人类。能继续留在这个星球上的自然是优等民族，也符合，“弱肉强食，适者生存”的自然法则。自然法则就是天意，不可违背，就算是牺牲我的后人（当然我的后人未必会牺牲），那也值得，为了顾全大局，舍小家而为大家，有何不可？不能顾全大局的做法是自私的，是不可取的。转基因食品能在中国迅速推行，且有法律保障，说明我们的领导人是顾全大局的（虽然他们自己及家人并不吃转基因食品，而是吃特供食品），可敬可亲。”
2."转基因食品是一个伟大的发明，它能让人慢慢失去生育能力，和平地断子绝孙，它没有血腥的杀戮，却与杀戮殊途同归，是一种可以把地球人减少至5亿人口的绝佳手段。转基因食品，不让人流血，不让人痛苦，体现一种人道主义精神，这样的科学家不服不行。"
本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-10 01:06 编辑
茅于轼“学术成果”一览：
1、企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。
2、“廉租房应该要没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”
3、“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。”
4、“道德能值多少钱？”
5、“我不赞成牺牲自己造福别人”。
“‘牺牲自己为别人’的极端，就是走向恐怖主义。认为自己的牺牲可以大大地造福于别人，这是愚蠢的想法。”
6，“君子国里的每个人都要损己利人，结果造成一大堆矛盾；义务为别人做好事的人却在鼓励别人做坏事”。
7、“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。”
8、“小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。”
9、“宪法都改了几回了，法律为什么不能改？我不怕，大风大浪我也经过了，再说也不会出什么大问题的。”
10、“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕，认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩，我们的宪法都改了很多回，还有哪条东西不能改啊。人家为我担心，说你吸收存款，要坐牢的，我就不信，是我坐牢还是你改法律？”
11：“现在中国不缺粮食，粮食很便宜。缺的是什么？缺的是住房，大家买不起。为什么住房贵？是土地的价格贵。为什么土地的价格贵？缺少土地。为什么缺土地呢？18亿亩红线给卡住了。”
12：“万一我们的粮食不够，还可以用进口来解决”、“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。”
13：“我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑。如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出，请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖，出钱多的一方获得开采权。所出的钱成为放弃一方的补偿。”
14：“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？”
15“美国总统奥巴马是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军，是一个千载难逢的机会，千万不要轻易放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。”
张治中 发表于 2013-5-9 21:30 static/image/common/back.gif
你们是谁？蒋匪帮？还是共匪？
“你们”当然是指与茅于轼同类型的那些“小说砖家”喽。
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 00:12
茅于轼“学术成果”一览：
1.“全球已有70亿人口，但全球最合适的人口数量该为5亿，其余人是多余的，他们 ...
终于见识了什么是真正级别的恐怖分子了！本拉登简直无地自容啊！
serious 发表于 2013-5-10 01:54 static/image/common/back.gif
终于见识了什么是真正级别的恐怖分子了！本拉登简直无地自容啊！
纯属造谣，如果懂市场经济，绝对不会相信茅于轼说这话
“因为资源冲突，所以地球适合5亿人口生存”，这恰恰是反茅于轼的法西斯们最喜欢的观点，什么美国和中国一定会有大战，一定是你死我活，因为地球资源有限等等。
如果理解市场经济，很容易就搞明白，资源冲突是个谬论
贸易和交换比抢劫掠夺更有意义，这是支持市场经济的资本家们的信仰。
贸易和交换，可以让资本家享受别墅、游泳池、食物等等。
而掠夺和抢劫，把别的国家的人全杀了，然后把资源抢过来，那么谁给你盖别墅呢？谁给你修游泳池呢？谁给你生产食物呢？
而贸易和交换，资本家仅仅需要输出自己擅长的高端产品，比如金融服务，就可以交换其他国家的低端产品，来达成他享受别墅、游泳池的生活状态。
市场经济也能让稀缺的资源自动进入一种平衡的状态，以石油为例。
石油为什么重要？为什么成为主要的能源？因为它的开采成本最低，所以几百年来形成了以石油为基础的工业体系和交通运输体系。
假设几百年前，石油不是最便宜，而另外一种能源最便宜，那么石油就完全不重要了，世界的形态也不是今天这个样子。
那么几千年后，当石油变的极度稀缺，开采成本急剧提高的时候，另外一种能源就会成为主流（现在还不知道是什么，也许是新发现的能源，也许是以前比石油成本高一点的某个能源），此时人类社会的形态会围绕这个进行重组，重新发明汽车和工业体系。
市场经济是自适应的，拥有巨大的弹性，随着成本的变化而变化，重新塑造人类社会。
如果明白这个道理，资源冲突论根本就是无稽之谈。
这个世界如果是全部信仰市场经济的国家组成，那么会非常和平，大家在市场经济条件下，互相交换劳动产品。
如果有那么一些国家不相信市场经济，信奉资源冲突论，必然会成为法西斯，挑起世界大战。因为在他的视野内，世界大战是一定会发生的。
说茅于轼认为地球只适合5亿人生存，显然是法西斯们按照自己的逻辑理解世界，然后把帽子扣在茅于轼头上。
毛左不是法西斯 是恐怖分子 一旦掌权国家将万劫不复 生灵涂炭 毛左会掌控军队 强放军部队将 彻底成为毛左独裁的党卫军 中国将成为世界上另一个极端宗教国家
张治中 发表于 2013-5-9 21:55 static/image/common/back.gif
中国的很多专家学者和革命家都得到过别人的赞助！我们共产党，早年得到过苏联的很多赞助！我们一定不能 ...
当年的：武装保卫苏联，就是这种拿人家钱的恶果。
今天于轼先生拿了外国人的钱，迟早也要通过某个方式，肯定是利于出钱方的事情而还的。
这个希望张先生要警惕。
WSGC 发表于 2013-5-10 08:42 static/image/common/back.gif
当年的：武装保卫苏联，就是这种拿人家钱的恶果。
今天于轼先生拿了外国人的钱，迟早也要通过某个方式 ...
很简单，推动全球贸易和自由化，这个是双赢的。
本帖最后由 张治中 于 2013-5-10 08:50 编辑
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 00:12 static/image/common/back.gif
茅于轼“学术成果”一览：
1.“全球已有70亿人口，但全球最合适的人口数量该为5亿，其余人是多余的，他们 ...
你那字又大又红，比毛主席的批示还牛气！
但是这些言论有没有出处？是不是茅于轼的言论？
梦幻对白1 发表于 2013-5-10 00:32 static/image/common/back.gif
茅于轼“学术成果”一览：
1、企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保 ...
你那字又大又红，比毛主席的批示还牛气！
就这些内容，我认为大部分是正确的。但是这些言论有没有出处？是不是茅于轼的言论？
梦幻对白1 发表于 2013-5-9 23:48 static/image/common/back.gif
哈哈，如果你当裁判我当然会输。
遗憾的是，你不是。
我们需要讲道理！只要你讲的在理，一定是你赢。我是一个讲道理的人！
为什么说全球贸易是双赢？主要因为是分工。
假设全球只有2个人，那么2个人分工生产，一定是双赢的，张三织布、李四种地，然后互相交换劳动产品，两个人都是有吃有穿。
如果两个人拒绝贸易，每个人都自己种地、自己织布，结果2人都不会好，因为无法形成专业化生产。
社会分工会形成专业化生产，形成熟练技能，还能琢磨技术改进，最终导致生产力大增。
以上是2个人的例子，但是足以说明问题，当有20个、200个、2000个、20000个....越来越多的人参与分工，那么经济就越来越得到发展，出现了更多的产业，不仅仅是种地织布了，还有飞机火车电脑等等。
分工参与的人越多越好，越细越好，分工越细说明产业越多，我们的生活就方便，全球分工是双赢，反过来，阻断自由贸易，阻断全球分工，是双输。
国内经济中，我们也经常反对地方保护，因为大家觉得让分工在全国范围内自由展开，效益会最大化，大家都得到好处。
茅于轼获得佛里德曼自由奖，就是因为他推动经济自由化和全球化。
阴谋论的制造者和信仰者，缺乏知识和智力，难以理解自由经济的逻辑，所以茅于轼说：他们太糊涂、太可怜、太可悲。
自由经济的最大支持者是谁？是国家领导人，他们是清华北大毕业，是厉以宁等人的学生。
国家领导人面对大量的知识低下的国人，不敢明确说支持自由经济，经常是打左灯向右转。
为什么要打左灯？就是因为傻子太多，不得不哄着他们玩
梦幻对白1 发表于 2013-5-9 23:54 static/image/common/back.gif
赞助是要还债的，看我国那三年还苏联的债还得多辛苦啊，所以那不叫嗟来之食，叫贷款或者借债。
茅于轼 ...
借债，还债是天经地义的。1960年前后的还债，1950年代的借款，还有抗美援朝的一部分。这些债务与支助你上学，做访问学者完全是两码事！
我没有听说，哪个国家那个组织问他们曾经支助过的人或者组织追要过赞助费？
本帖最后由 张治中 于 2013-5-10 09:06 编辑
WSGC 发表于 2013-5-10 08:42 static/image/common/back.gif
当年的：武装保卫苏联，就是这种拿人家钱的恶果。
今天于轼先生拿了外国人的钱，迟早也要通过某个方式 ...
那你是受共产国际领导的结果！这些事情与支助你上学，做访问学者完全是两码事！
我没有听说，哪个国家那个组织问他们曾经支助过的人或者组织追要过赞助费？
本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-10 09:23 编辑
侏罗纪蚊子 发表于 2013-5-10 02:03 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
纯属造谣，如果懂市场经济，绝对不会相信茅于轼说这话
铁证如山，抵赖就抵得了的？