波比 发表于 2013-6-3 23:48:22

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:42 static/image/common/back.gif
道理上讲是这样,本文的事件,要是跟餐车打官司,消费者八成也不能胜诉,一餐饭,鸡肉也不是什么不得了的 ...
所以说,让记者给广大旅客提个醒,说明铁路餐车上的“青椒肉丝”是鸡肉做的也是合理的!居然楼上还有人说这篇报道“差劲”,既然这么振振有词,怎么还怕曝光呢?

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:49:27

波比 发表于 2013-6-3 23:43 static/image/common/back.gif
你咋知道餐饮没有国家标准呢?
有没有国标暂且不讨论,铁路对餐车供餐的配料、主料的重量、质量可是有标 ...

是的,铁路餐车是有严格标准的,拿这个标准去衡量中国铁路餐车实际的经营,90%都是不合格的,所以在鸡肉猪肉上再订个标准,对于已经彻底黑心的经营者来说毫无意义。

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:19:14

波比 发表于 2013-6-3 23:40 static/image/common/back.gif
为什么不标识呢?是尊重大部分人还是尊重少部分人?
青椒肉丝上也没写是天鹅肉还是鳄鱼肉呢!

在宗教这块,一般还是尊重少数人的。不能在佛教寺庙中饮酒,不能在回教聚集区吃猪肉等等,否则会惹出不必要的麻烦来。

天鹅和鳄鱼不是受保护动物吗,外一车上有洋人,这样一来,那就更加麻烦啊。

而且说白了,不就是国家没有相关的行业标准造成的{:4_104:}


huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:23:03

本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-6-4 00:24 编辑

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:42 static/image/common/back.gif
道理上讲是这样,本文的事件,要是跟餐车打官司,消费者八成也不能胜诉,一餐饭,鸡肉也不是什么不得了的 ...
配给的什么,可不就用什么。巧妇难为无米之炊,这个要找负责供给的部门,而不餐车。要不给野战食品版本的宫保鸡丁、鱼香肉丝、青椒肉丝等,那也该怎么卖还怎样卖啊。反正我是吃过这些野战食品,只负责解决解饿、提供热量,口味可以保证能吃得下去而已。

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:30:18

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:49 static/image/common/back.gif
是的,铁路餐车是有严格标准的,拿这个标准去衡量中国铁路餐车实际的经营,90%都是不合格的,所以在鸡肉猪 ...

这个吹毛求疵有什么意义呢,关于注水肉,国家也没有相关的标准来进行打击和取缔。改个乳业标准,结果下调标准,以保证合格率;自来水也是一样,不解决河流污染的问题,而是降低标准,以保证水源地的水质合乎国标。记得河南还是哪里,自来水公司取水先经过污水处理厂,然后在进行自来水厂的净化,以保证合格。
这就是天朝。
反正人家都特供,大头百姓就凑合活着吧。

波比 发表于 2013-6-4 00:34:01

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:19 static/image/common/back.gif
在宗教这块,一般还是尊重少数人的。不能在佛教寺庙中饮酒,不能在回教聚集区吃猪肉等等,否则会惹出不必 ...
举个例子而已,如果是餐车长胆敢用你在这儿搬出的这套理论来搪塞我的话,我绝对会要他给我用天鹅肉或鳄鱼肉来做青椒肉丝,否则一定让他吃不了兜着走!

波比 发表于 2013-6-4 00:35:37

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:19 static/image/common/back.gif
在宗教这块,一般还是尊重少数人的。不能在佛教寺庙中饮酒,不能在回教聚集区吃猪肉等等,否则会惹出不必 ...

运行于无锡——襄阳之间的火车是宗教场所还是少数民族聚居区?

波比 发表于 2013-6-4 00:38:44

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:23 static/image/common/back.gif
配给的什么,可不就用什么。巧妇难为无米之炊,这个要找负责供给的部门,而不餐车。要不给野战食品版本的 ...

我是买票坐车的旅客,不是铁路运输专家。坐车吃饭出现问题当然是找第一责任人啊,至于你们内部如何扯皮,那是你们自个儿的事,跟我毛关系都没有,我只需要你提供合乎质量标准、公序良俗或约定成俗的产品!

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:38:59

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:47 static/image/common/back.gif
如果一个企业不负责任,毫无公德心和廉耻心,一贯以糊弄消费者蒙骗为己任,那么制定标准也没用,就像你说 ...

铁路还算有良心,没有怎么祸害消费者的。

看看其它的行业,可能是这个百倍,甚至通过施压降低国标标准,来保证企业或者行业的合格。

就现在城市的PM2.5的污染,至今不公布主要成份是什么?最后告诉燃煤锅炉是主要污染源。那北京举例,奥运会之后北京还剩下多少燃煤锅炉,比奥运会之前少的多的多,可是空气污染却厉害了。那么冬天还可以往燃煤锅炉房上赖,可以停止供暖后,天气好转有限。因此可以说,现在所说的PM2.5的空气污染,根本就不是燃煤锅炉造成的。况且燃煤锅炉的排放粉尘是PM10。
现在这样积极的改造和取消燃煤锅炉,主要是为了发财,现在一些城市建设、改造项目的6成是给相关人员及领导花费用的,剩下4成才用到相关建设上。

所以,被既得利益集团绑架后,谁真正做主,大家都明白。

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:40:04

波比 发表于 2013-6-4 00:35 static/image/common/back.gif
运行于无锡——襄阳之间的火车是宗教场所还是少数民族聚居区?

我们是天朝,也不用那样较真了,莫名其妙的东西还少啊。是不。{:4_104:}

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:41:03

波比 发表于 2013-6-4 00:38 static/image/common/back.gif
我是买票坐车的旅客,不是铁路运输专家。坐车吃饭出现问题当然是找第一责任人啊,至于你们内部如何扯皮, ...

问题是,现在没有相关质量标准啊。这约定俗称,到了法院也不会支持的啊。{:4_104:}

波比 发表于 2013-6-4 00:41:32

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:40 static/image/common/back.gif
我们是天朝,也不用那样较真了,莫名其妙的东西还少啊。是不。

这跟在不在天朝没有任何关系!权利和利益是争取来的,不是别人施舍的。这个道理不管是在天朝,还是在除天朝以外的地方都一样!

波比 发表于 2013-6-4 00:43:26

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:41 static/image/common/back.gif
问题是,现在没有相关质量标准啊。这约定俗称,到了法院也不会支持的啊。

你错了,法院是支持约定成俗的。就拿这个例子,如果消费者告铁路餐车欺诈,获胜的可能性很大,就是代价高昂而已。否则我直接要求你用鳄鱼肉炒个青椒肉丝,那法院是不是也应当支持呢?

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:43:35

波比 发表于 2013-6-4 00:41 static/image/common/back.gif
这跟在不在天朝没有任何关系!权利和利益是争取来的,不是别人施舍的。这个道理不管是在天朝,还是在除天 ...

只不过,我们天朝的标准和法律是可以按照既得利益集团需求进行修改的。宽可过车、密可阻针。关键看谁要来解决是什么问题了。

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:45:48

波比 发表于 2013-6-4 00:43 static/image/common/back.gif
你错了,法院是支持约定成俗的。就拿这个例子,如果消费者告铁路餐车欺诈,获胜的可能性很大,就是代价高 ...

还真不是,法院这个约定俗称是针对什么了。一旦涉及重大的民事纠纷时候,这个约定俗称是不认的。普通的官司,法官懒的理,又出不了大事,就模模糊糊,糊弄一下完事。

波比 发表于 2013-6-4 00:46:33

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:43 static/image/common/back.gif
只不过,我们天朝的标准和法律是可以按照既得利益集团需求进行修改的。宽可过车、密可阻针。关键看谁要来 ...

解决一个铁路餐车的“青椒肉丝”用猪肉还是鸡肉这样的事情还是没问题的。就怕没有认真的旅客!

波比 发表于 2013-6-4 00:47:19

本帖最后由 波比 于 2013-6-4 00:50 编辑

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:45 static/image/common/back.gif
还真不是,法院这个约定俗称是针对什么了。一旦涉及重大的民事纠纷时候,这个约定俗称是不认的。普通的官 ...
一盘“青椒肉丝”算得上“重大民事纠纷”?
既然可以如此“糊弄”了事,那餐车长为何还追着记者道歉呢?完全可以理直气壮的说咱餐车的青椒肉丝就是鸡肉做的啊!
说明还是做了亏心事,才怕鬼敲门啊!

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:54:38

本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-6-4 00:56 编辑

波比 发表于 2013-6-4 00:47
一盘“青椒肉丝”算得上“重大民事纠纷”?
既然可以如此“糊弄”了事,那餐车长为何还追着记者道歉呢? ...

记者嘛,这里有卤的。从郭德纲徒弟大人的事件中,就可以看出天朝宣传机构的嘴脸,记者的龌龊、无耻。所以公信力就是这样败没了。
自当一个笑话而已了。

有标准还管不住呢,别说没标准了。

波比 发表于 2013-6-4 00:58:35

本帖最后由 波比 于 2013-6-4 01:02 编辑

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:54 static/image/common/back.gif
记者嘛,这里有卤的。从郭德纲徒弟大人的事件中,就可以看出天朝宣传机构的嘴脸,记者的龌龊、无耻。所以 ...
有龌龊、无耻的记者,也有不龌龊、不无耻的记者。你能证明写这篇报道的记者也是“龌龊、无耻的”吗?不能以偏概全,也不能一叶障目。要按照你这个“记者都是龌龊、无耻的”理论,那广大旅客也完全可以由此推断,铁路的全他妈都是王八蛋。。。
就算是写这篇报道的记者是“龌龊、无耻的”,那也是苍蝇不叮无缝的蛋!

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 01:06:35

波比 发表于 2013-6-4 00:58
有龌龊、无耻的记者,也有不龌龊、不无耻的记者。你能证明写这篇报道的记者也是“龌龊、无耻的”吗?不能 ...

问题是大头百姓的言论有什么用呢,谁听呢,而且你再有理也难宣传,触及了利益还被请走喝茶,不听话的教养几年,甚至给你莫须有的关几年。你觉得值吗,你说是不。
这次昆明的石化项目,连买口罩都实名制,去复印打印店打印跟石化冶炼的东西都不行。
天朝不怕你较真,因为有各种方法可以收拾持不同意见者。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: K1514次火车餐厅青椒肉丝缘何是鸡肉?