K1514次火车餐厅青椒肉丝缘何是鸡肉？

波比

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:42
道理上讲是这样，本文的事件，要是跟餐车打官司，消费者八成也不能胜诉，一餐饭，鸡肉也不是什么不得了的 ...

所以说，让记者给广大旅客提个醒，说明铁路餐车上的“青椒肉丝”是鸡肉做的也是合理的！居然楼上还有人说这篇报道“差劲”，既然这么振振有词，怎么还怕曝光呢？

北京老鼠

波比 发表于 2013-6-3 23:43
你咋知道餐饮没有国家标准呢？
有没有国标暂且不讨论，铁路对餐车供餐的配料、主料的重量、质量可是有标 ...

是的，铁路餐车是有严格标准的，拿这个标准去衡量中国铁路餐车实际的经营，90%都是不合格的，所以在鸡肉猪肉上再订个标准，对于已经彻底黑心的经营者来说毫无意义。

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-3 23:40
为什么不标识呢？是尊重大部分人还是尊重少部分人？
青椒肉丝上也没写是天鹅肉还是鳄鱼肉呢！

在宗教这块，一般还是尊重少数人的。不能在佛教寺庙中饮酒，不能在回教聚集区吃猪肉等等，否则会惹出不必要的麻烦来。

天鹅和鳄鱼不是受保护动物吗，外一车上有洋人，这样一来，那就更加麻烦啊。

而且说白了，不就是国家没有相关的行业标准造成的

huamao_zhh

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:42
道理上讲是这样，本文的事件，要是跟餐车打官司，消费者八成也不能胜诉，一餐饭，鸡肉也不是什么不得了的 ...

配给的什么，可不就用什么。巧妇难为无米之炊，这个要找负责供给的部门，而不餐车。要不给野战食品版本的宫保鸡丁、鱼香肉丝、青椒肉丝等，那也该怎么卖还怎样卖啊。反正我是吃过这些野战食品，只负责解决解饿、提供热量，口味可以保证能吃得下去而已。

huamao_zhh

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:49
是的，铁路餐车是有严格标准的，拿这个标准去衡量中国铁路餐车实际的经营，90%都是不合格的，所以在鸡肉猪 ...

这个吹毛求疵有什么意义呢，关于注水肉，国家也没有相关的标准来进行打击和取缔。改个乳业标准，结果下调标准，以保证合格率；自来水也是一样，不解决河流污染的问题，而是降低标准，以保证水源地的水质合乎国标。记得河南还是哪里，自来水公司取水先经过污水处理厂，然后在进行自来水厂的净化，以保证合格。
这就是天朝。
反正人家都特供，大头百姓就凑合活着吧。

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:19
在宗教这块，一般还是尊重少数人的。不能在佛教寺庙中饮酒，不能在回教聚集区吃猪肉等等，否则会惹出不必 ...

举个例子而已，如果是餐车长胆敢用你在这儿搬出的这套理论来搪塞我的话，我绝对会要他给我用天鹅肉或鳄鱼肉来做青椒肉丝，否则一定让他吃不了兜着走！

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:19
在宗教这块，一般还是尊重少数人的。不能在佛教寺庙中饮酒，不能在回教聚集区吃猪肉等等，否则会惹出不必 ...

运行于无锡——襄阳之间的火车是宗教场所还是少数民族聚居区？

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:23
配给的什么，可不就用什么。巧妇难为无米之炊，这个要找负责供给的部门，而不餐车。要不给野战食品版本的 ...

我是买票坐车的旅客，不是铁路运输专家。坐车吃饭出现问题当然是找第一责任人啊，至于你们内部如何扯皮，那是你们自个儿的事，跟我毛关系都没有，我只需要你提供合乎质量标准、公序良俗或约定成俗的产品！

huamao_zhh

北京老鼠 发表于 2013-6-3 23:47
如果一个企业不负责任，毫无公德心和廉耻心，一贯以糊弄消费者蒙骗为己任，那么制定标准也没用，就像你说 ...

铁路还算有良心，没有怎么祸害消费者的。

看看其它的行业，可能是这个百倍，甚至通过施压降低国标标准，来保证企业或者行业的合格。

就现在城市的PM2.5的污染，至今不公布主要成份是什么？最后告诉燃煤锅炉是主要污染源。那北京举例，奥运会之后北京还剩下多少燃煤锅炉，比奥运会之前少的多的多，可是空气污染却厉害了。那么冬天还可以往燃煤锅炉房上赖，可以停止供暖后，天气好转有限。因此可以说，现在所说的PM2.5的空气污染，根本就不是燃煤锅炉造成的。况且燃煤锅炉的排放粉尘是PM10。
现在这样积极的改造和取消燃煤锅炉，主要是为了发财，现在一些城市建设、改造项目的6成是给相关人员及领导花费用的，剩下4成才用到相关建设上。

所以，被既得利益集团绑架后，谁真正做主，大家都明白。

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-4 00:35
运行于无锡——襄阳之间的火车是宗教场所还是少数民族聚居区？

我们是天朝，也不用那样较真了，莫名其妙的东西还少啊。是不。

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-4 00:38
我是买票坐车的旅客，不是铁路运输专家。坐车吃饭出现问题当然是找第一责任人啊，至于你们内部如何扯皮， ...

问题是，现在没有相关质量标准啊。这约定俗称，到了法院也不会支持的啊。

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:40
我们是天朝，也不用那样较真了，莫名其妙的东西还少啊。是不。

这跟在不在天朝没有任何关系！权利和利益是争取来的，不是别人施舍的。这个道理不管是在天朝，还是在除天朝以外的地方都一样！

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:41
问题是，现在没有相关质量标准啊。这约定俗称，到了法院也不会支持的啊。

你错了，法院是支持约定成俗的。就拿这个例子，如果消费者告铁路餐车欺诈，获胜的可能性很大，就是代价高昂而已。否则我直接要求你用鳄鱼肉炒个青椒肉丝，那法院是不是也应当支持呢？

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-4 00:41
这跟在不在天朝没有任何关系！权利和利益是争取来的，不是别人施舍的。这个道理不管是在天朝，还是在除天 ...

只不过，我们天朝的标准和法律是可以按照既得利益集团需求进行修改的。宽可过车、密可阻针。关键看谁要来解决是什么问题了。

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-4 00:43
你错了，法院是支持约定成俗的。就拿这个例子，如果消费者告铁路餐车欺诈，获胜的可能性很大，就是代价高 ...

还真不是，法院这个约定俗称是针对什么了。一旦涉及重大的民事纠纷时候，这个约定俗称是不认的。普通的官司，法官懒的理，又出不了大事，就模模糊糊，糊弄一下完事。

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:43
只不过，我们天朝的标准和法律是可以按照既得利益集团需求进行修改的。宽可过车、密可阻针。关键看谁要来 ...

解决一个铁路餐车的“青椒肉丝”用猪肉还是鸡肉这样的事情还是没问题的。就怕没有认真的旅客！

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:45
还真不是，法院这个约定俗称是针对什么了。一旦涉及重大的民事纠纷时候，这个约定俗称是不认的。普通的官 ...

一盘“青椒肉丝”算得上“重大民事纠纷”？
既然可以如此“糊弄”了事，那餐车长为何还追着记者道歉呢？完全可以理直气壮的说咱餐车的青椒肉丝就是鸡肉做的啊！
说明还是做了亏心事，才怕鬼敲门啊！

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-4 00:47
一盘“青椒肉丝”算得上“重大民事纠纷”？
既然可以如此“糊弄”了事，那餐车长为何还追着记者道歉呢？ ...

记者嘛，这里有卤的。从郭德纲徒弟大人的事件中，就可以看出天朝宣传机构的嘴脸，记者的龌龊、无耻。所以公信力就是这样败没了。
自当一个笑话而已了。

有标准还管不住呢，别说没标准了。

波比

huamao_zhh 发表于 2013-6-4 00:54
记者嘛，这里有卤的。从郭德纲徒弟大人的事件中，就可以看出天朝宣传机构的嘴脸，记者的龌龊、无耻。所以 ...

有龌龊、无耻的记者，也有不龌龊、不无耻的记者。你能证明写这篇报道的记者也是“龌龊、无耻的”吗？不能以偏概全，也不能一叶障目。要按照你这个“记者都是龌龊、无耻的”理论，那广大旅客也完全可以由此推断，铁路的全他妈都是王八蛋。。。
就算是写这篇报道的记者是“龌龊、无耻的”，那也是苍蝇不叮无缝的蛋！

huamao_zhh

波比 发表于 2013-6-4 00:58
有龌龊、无耻的记者，也有不龌龊、不无耻的记者。你能证明写这篇报道的记者也是“龌龊、无耻的”吗？不能 ...

问题是大头百姓的言论有什么用呢，谁听呢，而且你再有理也难宣传，触及了利益还被请走喝茶，不听话的教养几年，甚至给你莫须有的关几年。你觉得值吗，你说是不。
这次昆明的石化项目，连买口罩都实名制，去复印打印店打印跟石化冶炼的东西都不行。
天朝不怕你较真，因为有各种方法可以收拾持不同意见者。