54whao 发表于 2014-1-11 13:51:47

上局扬州站 发表于 2014-1-11 13:50 static/image/common/back.gif
应该能跑进十四小时内的,关键是最好将武汉、宜昌跨越,合肥重庆换司机,停站就是上海南京合肥,重庆成都 ...

不可能不停武汉的。

上局扬州站 发表于 2014-1-11 14:10:19

上局扬州站 发表于 2014-1-11 14:12:13

54whao 发表于 2014-1-11 14:38:06

上局扬州站 发表于 2014-1-11 14:12 static/image/common/back.gif
如果铁总不改变思维,很多改变只是空想。沪京大站车不是济南天津都跨越了吗

沪汉蓉速度不行,按照现在的思路的话Z122基本也不太会取消。中间不停武汉吸引武汉往西南方向的客流,估计客流堪忧。

我感觉这个车还是汉口-重庆北/成都东比较方便

京台高铁 发表于 2014-1-11 16:45:51

上局扬州站 发表于 2014-1-11 13:50 static/image/common/back.gif
应该能跑进十四小时内的,关键是最好将武汉、宜昌跨越,合肥重庆换司机,停站就是上海南京合肥,重庆成都 ...

标杆的话只停南京汉口重庆应该能压到14小时内,非标杆的话按D2202那样全程就是16-17小时的节奏

京台高铁 发表于 2014-1-11 16:48:26

上局扬州站 发表于 2014-1-11 14:12 static/image/common/back.gif
如果铁总不改变思维,很多改变只是空想。沪京大站车不是济南天津都跨越了吗

京沪等级高,开大站标杆完全可以与航空竞争,沪汉蓉等级太低,距离又远,哪怕一站直达也很难控制在12小时内,与航空相比毫无竞争力,那这样的话客流的来源肯定得着眼于中途客流而非全程了,停站太少不经济的

京台高铁 发表于 2014-1-11 16:51:49

54whao 发表于 2014-1-11 14:38 static/image/common/back.gif
沪汉蓉速度不行,按照现在的思路的话Z122基本也不太会取消。中间不停武汉吸引武汉往西南方向的客流,估计 ...

未来沪蓉间走京沪-徐兰-西成说不定还能比走沪汉蓉快点吧

上局扬州站 发表于 2014-1-11 16:57:43

上局扬州站 发表于 2014-1-11 17:04:25

上局扬州站 发表于 2014-1-11 17:09:37

京台高铁 发表于 2014-1-11 18:41:52

上局扬州站 发表于 2014-1-11 17:04 static/image/common/back.gif
关键是票价,能够是航空的六七折就行,毕竟飞机对务工人员也是不习惯的,还有务工人员回家就相当于搬家, ...

务工人员九成还是会选择Z122或者更慢的K车的,最主要一整个白天比较尴尬

上局扬州站 发表于 2014-1-11 18:56:50

54whao 发表于 2014-1-11 19:07:29

上局扬州站 发表于 2014-1-11 18:56
问题是一些普速会停了,比如上海成都车会停一半,走渝利一对,陇海宝成一对、襄渝一对,重庆估计就二对吧 ...

不一定。合肥开高铁的时候就少了一个走京沪的K,TZ都还在。

上局扬州站 发表于 2014-1-11 19:22:59

victo918 发表于 2014-1-11 20:32:40

上局扬州站 发表于 2014-1-11 17:09 static/image/common/back.gif
过秦岭好象也只能到一百六吧,线路绕了票价就上去了,也要考虑性价比

过秦岭应该还是200或者250,这次是打穿秦岭的隧道,不用像宝成那么绕了

上局扬州站 发表于 2014-1-11 21:09:18

victo918 发表于 2014-1-11 21:22:09

上局扬州站 发表于 2014-1-11 21:09 static/image/common/back.gif
是持速速度,不会那么高的,坡度太大了

那就更纠结了

上局扬州站 发表于 2014-1-12 13:27:21

桃太郎 发表于 2014-1-12 13:30:03

上局扬州站 发表于 2014-1-12 13:31:43

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 沪汉蓉通车,速度就不行了