如果铁路部门这样出公告
禁止超重超大的行李进站上车
这样不更好吗
非要点名道姓的指出自行车
怎么不引起社会反应
jrsf88 发表于 2015-1-13 16:04 static/image/common/back.gif
如果铁路部门这样出公告
禁止超重超大的行李进站上车
本来客规就有啊，车站旅客须知、车票后面都对携带品做了限制。
单独针对自行车是因为它在客规中并未明确，但确实发生过危害安全的事情，所以单独公告并无不妥。
是的，这次是特指自行车的，采取的是：地方局补充的形式加以限制，是在给自己留后路吗？如果仅仅因为是春运，考虑到中国的特色，暂时禁止一下，无可非议，中国人也都能理解，但借机以点盖面，就此禁止，未免粗糙和资本主义，也离标榜的地球村越走越远。
huamao_zhh 发表于 2015-1-10 10:17 static/image/common/back.gif
那也应该支付相应的费用。不能肆意占用。
大包行李的，票价加了吗？
有些小折叠车，非常小可以放箱子里去，12斤左右。
超重的行李，重量基本上没人查，也没人说办托运的事情。
tancle 发表于 2015-1-14 11:21 static/image/common/back.gif
大包行李的，票价加了吗？
有些小折叠车，非常小可以放箱子里去，12斤左右。
超重的行李，重量基本上没 ...
现在可以，不代表以后就也可以。
争来争去有什么意思吗，就好比有人在路上扔了一包烂纸，见没人管，后面又有人扔却被人管了，因为扔的是香蕉皮。任何影响他人乘车感受的行为都不是什么值得拿出来说的事。你看外出东西最多的是什么阶层的人？他们生活辛苦，什么都要带上，因为不舍得再花钱买。你们要跟他们比吗，建议从别人的利益考虑一下，有几个人不讨厌大件行李占过道的，别管什么样的行李，也别管有没有人管。
hypersky 发表于 2015-1-14 14:32
争来争去有什么意思吗，就好比有人在路上扔了一包烂纸，见没人管，后面又有人扔却被人管了，因为扔的是香蕉 ...
说的在理