huamao_zhh
发表于 2019-3-31 10:12:43
安全交通 发表于 2019-3-31 09:15
铁路改革放眼世界找不到成功经验,我国铁路改革只有自我超越一条路。但是也不能说就没有可以借鉴的经验, ...
公路运输从有路开始就是所谓的网运分离,这个跟轨道交通没有任何可对比和参考的。
网运分离用什么去考核?前面你说了追求利益,那如果追求利益,客运必然全面退出,特种运输必然告别。
你和你在博客中的关键,就是压根没搞清楚轨道交通的运输基本情况、特性,而是照搬。有本事你先让城市中地铁线路进行网运分离的改革,那个比国铁规模小的多的多,无论是路网规模,还是运力都小,而且国内的城市轨道交通基本上都靠地方政府的巨额补贴在生存。
安全交通
发表于 2019-3-31 10:22:19
huamao_zhh 发表于 2019-3-31 10:12
公路运输从有路开始就是所谓的网运分离,这个跟轨道交通没有任何可对比和参考的。
网运分离用什么去考核 ...
方案不适合地铁使用。但是可以在胶济线使用。胶济线平行的还有济青客专、济青高铁,对铁路运输影响很小。
huamao_zhh
发表于 2019-3-31 10:26:32
安全交通 发表于 2019-3-31 10:22
方案不适合地铁使用。但是可以在胶济线使用。胶济线平行的还有济青客专、济青高铁,对铁路运输影响很小。
为什么不适合城市地铁。你只有200吨要发的货物,而且目标地方是五个。另一家有20000吨货物,发往是四分地方。而且使用线路区段相同,只不过没你的时间急迫。你觉得分开后会优先会选择谁的呢。
安全交通
发表于 2019-3-31 11:40:38
本帖最后由 安全交通 于 2019-3-31 11:47 编辑
huamao_zhh 发表于 2019-3-31 10:26
为什么不适合城市地铁。你只有200吨要发的货物,而且目标地方是五个。另一家有20000吨货物,发往是四分地 ...
据我所知地铁发车密度很高,不能给线外车辆提供充足的上线时间。站与站之间最少要有25公里以上的距离。
安全交通
发表于 2019-3-31 11:44:53
本帖最后由 安全交通 于 2019-3-31 12:14 编辑
你只有200吨要发的货物,而且目标地方是五个。另一家有20000吨货物,发往是四分地方。而且使用线路区段相同,只不过没你的时间急迫。你觉得分开后会优先会选择谁的呢。
不是很明白?如果是从青岛出发发往铁路线上任意地点,我认为他们会选择改进后的铁路。
huamao_zhh
发表于 2019-3-31 12:15:13
安全交通 发表于 2019-3-31 11:44
你只有200吨要发的货物,而且目标地方是五个。另一家有20000吨货物,发往是四分地方。而且使用线路区段相同 ...
人家优先选择挣钱多的。
安全交通
发表于 2019-3-31 12:55:52
会选择价格低,及时性好的运输方式。
huamao_zhh
发表于 2019-3-31 17:44:24
安全交通 发表于 2019-3-31 11:40
据我所知地铁发车密度很高,不能给线外车辆提供充足的上线时间。站与站之间最少要有25公里以上的距离。
干线铁路的新车间隔也一样密集。
huamao_zhh
发表于 2019-3-31 17:45:06
安全交通 发表于 2019-3-31 12:55
会选择价格低,及时性好的运输方式。
我的意思是铁路网运分离后,均通过铁路运输。
安全交通
发表于 2019-3-31 18:06:15
huamao_zhh 发表于 2019-3-31 17:45
我的意思是铁路网运分离后,均通过铁路运输。
我的意思是让铁路垄断200公里以上运输任务。
huamao_zhh
发表于 2019-3-31 18:22:19
安全交通 发表于 2019-3-31 18:06
我的意思是让铁路垄断200公里以上运输任务。
200公里一下呢?
安全交通
发表于 2019-3-31 18:40:07
huamao_zhh 发表于 2019-3-31 18:22
200公里一下呢?
由汽车运输。
冯小先生
发表于 2019-3-31 20:26:22
huamao_zhh 发表于 2019-3-23 07:33
破败成什么样子,来讲讲。
沿线的居民点最多跟中国的镇子差不多,而是日本矿早就挖光了没什么支线货流(既有干线的集装箱和油罐车倒是一直没断过)
huamao_zhh
发表于 2019-3-31 22:21:17
安全交通 发表于 2019-3-31 18:40
由汽车运输。
你这话题转移的。算了,根你不要在讨论这个问题,你先搞清楚情况和各个交通工具特性,在运输中的情况在说吧。
安全交通
发表于 2019-3-31 22:21:57
huamao_zhh 发表于 2019-3-31 17:44
干线铁路的新车间隔也一样密集。
每天大约200对。
安全交通
发表于 2019-3-31 22:28:50
huamao_zhh 发表于 2019-3-31 22:21
你这话题转移的。算了,根你不要在讨论这个问题,你先搞清楚情况和各个交通工具特性,在运输中的情况在说 ...
由于铁路运输有二次装卸问题,所以使用汽车运输价格低。
huamao_zhh
发表于 2019-4-1 10:15:10
安全交通 发表于 2019-3-31 22:28
由于铁路运输有二次装卸问题,所以使用汽车运输价格低。
飞机也有二次装卸,水运也有二次装卸。就看你二次装卸是怎样操作了,非整车或非同目的地运输,公路运输也是存在二次装卸。
安全交通
发表于 2019-4-1 10:44:02
huamao_zhh 发表于 2019-4-1 10:15
飞机也有二次装卸,水运也有二次装卸。就看你二次装卸是怎样操作了,非整车或非同目的地运输,公路运输也 ...
这就看距离远近,远的二次装卸成本再整个运输成本中就微乎其微了。
huamao_zhh
发表于 2019-4-1 11:47:58
安全交通 发表于 2019-4-1 10:44
这就看距离远近,远的二次装卸成本再整个运输成本中就微乎其微了。
不完全是这样把。也跟货物的多寡有关系,
安全交通
发表于 2019-4-1 12:01:52
huamao_zhh 发表于 2019-4-1 11:47
不完全是这样把。也跟货物的多寡有关系,
公路运费+装卸费用+货物价值x银行贷款利息x在途天数>铁路运费+装卸费用+货物价值x银行贷款利息x在途天数。货主才会选择铁路运输。