从台北捷运看两岸差别

aaahdc · 发表于 2014-2-6 00:08:24

cncqbb 发表于 2013-10-13 22:08
呵呵，　麻烦你先弄清楚居住和移民的概念，好么？中国人也有跑到非洲去居住几年做生意赚钱的，但那纯粹是 ...

看到你说美国是民主之巅，我怎么觉得这么恶心呢？

美国其实只有一个党，财主党。
财主们，是，布什家族，肯尼迪家族，罗斯柴尔德家族，亚当斯家族，罗斯福家族，哈里森家族，汉密尔顿家族，塔夫脱家族，摩根财团，洛克菲勒财团，杜邦财团，梅农财团，卡内基财团等等。美国所有总统都是，前州长，或，前议员。高官候选人，或者是那些家族、财团的内部人（卡罗琳·肯尼迪刚出任美国驻日大使），或者，是那些家族、财团的代言人，受到他们鼎力金援（所谓“筹款能力强”，克林顿、奥黑混血后台是肯尼迪家族）。总统是他们的打工仔。不符合他们利益，上不了台；即便上了台，做事不符合他们利益，很快下台。尼克松支持了西部财团，得罪了洛克菲勒财团，洛财团通过纽约时报等媒体，让其下台。
美国财主党，分成了支持南方农业资产阶级利益、全国中小资产阶级利益的民主档，支持北方军火、石油等工业资产阶级利益、全国大资产阶级利益的共和档。
这就是美国的民主。民主＝钱主。
拉索与肯尼迪从根本上动摇美联储背后的超级大财主们的统治（不同于某些资内部人非根本让步、缓和阶级矛盾、长远资产阶级统治）；
一个神秘死，一个当街死。

aaahdc · 发表于 2014-2-6 00:13:29

cheehg 发表于 2013-12-13 02:13
需要做广告的东西一般都是人家不知道的或者不相信的。资本主义好是共识。不需要浪费纸张贴起来。像一些东 ...

你说资本主义好事共识？呵呵，请问这个共识哪里来的？你把地球人都代表了？至少我不这么认为，我反而认为共产主义才是好东西，我没有瞎扯，你不能因为中国的现状而否定共产主义，因为中国现在完全称不上是共产主义，其实，真正的共产主义无处不在：
比如今天的八小时工作制，劳动节，都是共产主义运动的结果，二战后，全世界殖民地独立运动，也是共产主义运动的结果
甚至今天的，宏观经济调控，全民福利制度之类的，本身也是共产主义运动提倡和衍申出来的东西
其实共产主义离你一点都不远。

aaahdc · 发表于 2014-2-6 00:17:31

cncqbb 发表于 2013-10-15 22:56
哎，你能不能有点文化啊？？？　没有文化就请不要侮辱“民主”这个词，这个词是伴随人类文明发展的产物， ...

看你一直在说民主，能不能回答什么是民主呢？多党轮替制？一人一票普选？或是二者兼有？如果不陷入意识形态，其实就是在谈执政方式和选举方式，选举方式是基础，就从选举谈起好了。印度选举是一人一票，美国选举全国也才500多票，谈选票论的是否认为印度比美国民主呢？至于执政方式，印度从建国以来一直国大党一家独大，美国的两党轮替也被美国人民调侃为选择被驴强奸还是被大象强奸。
至于不是一家独大或两家轮替又有普选的，基本上都是非洲国家，于是，不得不得出民主在非洲的概念。

在西方社会，许多官员是选上来的，因而有任期保障。只要不违法，决策失误，或者不作为，都不影响任期做满。而且一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。小布什发动伊拉克战争，结果到现在都没找到所谓大规模杀伤性武器，有人追究吗？制造了席卷全球的经济危机，有政治人物被追究吗？高达500亿美元（3000多亿人民币）、持续数十年的马多夫诈骗案，有官员被追究吗？在转型时期中国对腐败的有效遏制。西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须有选举，而选举必须有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力、群众测评、人情关系以及贿赂，等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。

aaahdc · 发表于 2014-2-6 00:21:16

serious 发表于 2014-1-29 16:06
正解！

这篇恶心的文章的作者就是一个公知，文章前半段讲了一堆台北捷运，只是做铺垫，后半段又回归到政治去了，这才是作者想要表达的重点！

cncqbb · 发表于 2014-2-12 00:02:48

本帖最后由 cncqbb 于 2014-2-13 23:10 编辑

这个国家，需要包容~ ，呵呵

susmvp · 发表于 2014-2-14 10:48:46

本帖最后由 susmvp 于 2014-2-14 11:01 编辑

我还是觉得国内几十年来对青少年的素质教育普遍不够重视，部分家长就更别提了，只知道让孩子学习，却不教如何做人。国家也是一心搞经济建设，精神文明建设明显滞后。

weining55 · 发表于 2014-2-14 17:36:46

夹带私货的楼猪，现在台湾还有人拿来吹，更好笑的是竟然还有人吃这一套。

mulder · 发表于 2014-2-25 22:00:24

现在发这些文章的人其实才是真正的井底之蛙，他们还不清楚现在每年国人有多少人出国见过世面，也搞不清现在国内发展到什么程度，大把人其实和我的感觉一样，外国也没啥了不起的也不就是那个样，我其实很建议国家全面放开国人自由出入境，去看看他们也就是那样没啥了不起他们也有大把黑暗面。

昆山老妖 · 发表于 2014-7-4 12:12:45

宁可空着，也不坐，有点矫枉过正了

我觉得可以坐呀，只要有需要帮助的，及时让座即可

要不然空着座位，也是浪费

我爱星星 · 发表于 2014-7-4 14:05:26

选择性失明。

linjingqu · 发表于 2014-7-4 15:25:06

中国这几年人们只注意物资，精神文明强调的不够

独角兽 · 发表于 2014-7-5 11:22:33

台北与上海差距大约10年，亲历

green1475 · 发表于 2014-7-5 21:16:27

感觉楼主是在反党反社会主义！社会主义就是比资本主义好

Q神 · 发表于 2014-7-12 22:41:34

本帖最后由 Q神于 2014-7-12 22:42 编辑

sdudavid 发表于 2013-10-12 09:45
同意。
自动扶梯左侧空出来，真没有什么必要，尤其是客流大的时候。

左侧空出来没必要这个不敢苟同
你的理解有误，左侧不是空出来是留给想要快速上去的人。左行右立的基本原则。

曾经在国外某地恰逢足球散场大量人涌入地铁照样扶梯左行右立无需督促。
不着急回家的，懒得迈步的，排队依次右侧站立让自动扶梯渡你上去
着急回家的，尽管从左侧步行向上超越。

球场散场的突发客流，单点不亚于帝都早晚高峰，照样秩序井然，尤其国外地铁没那么大设计承载客流，空间都远远不如国内的情况下

秩序才是关键。
以前在北京乘坐Z13全列软卧，提前30分钟检票的时候照样一大帮人挤啊抢啊的生怕比别人慢了1秒钟会吃亏细微之处才见差距

xiaofrog · 发表于 2014-7-12 23:29:52

作者跪舔的姿态真的很恶心，写地铁就写地铁，故意夹带一堆私货只能彰显个人内心的丑恶

xasubway · 发表于 2014-8-20 16:17:22

取人之长，补己之短。

df20 · 发表于 2014-10-13 22:31:11

cncqbb 发表于 2013-10-14 02:15
另外再说声，民主的意义不是国家富强的方剂，这个与强国无关，而是为了保证公平，是人民对权力的制衡手段！ ...

嗯，有点道理。

wzg0421 · 发表于 2014-10-14 06:04:20

cncqbb 发表于 2013-10-16 00:28
回４楼的兄弟，自动扶梯的靠右站问题，深层次去思考其实是对人的一种尊重，尊重的是需要急行赶路的人，在繁 ...

支持支持再支持

wzg0421 · 发表于 2014-10-14 06:04:57

susmvp 发表于 2014-2-14 10:48
我还是觉得国内几十年来对青少年的素质教育普遍不够重视，部分家长就更别提了，只知道让孩子学习，却不教如 ...

说到根上了

wzg0421 · 发表于 2014-10-14 06:05:56

linjingqu 发表于 2014-7-4 15:25
中国这几年人们只注意物资，精神文明强调的不够

非常支持你的观点

		自动登录	找回密码
密码			注册进站