呼叫波比，波总你在不在，这个事请你给点建议~！

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:26
我用归谬法说明你的逻辑存在漏洞，然后你就开始顾左右而言他。这个话题到此为止.

拿学生票与伤残军人、儿童票等几个不同类型的问题去归谬？去证明其他问题的逻辑？你可真行！

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:29
也问你一个问题。我亲身经历的，由于尾巴卧铺优惠政策导致的系统bug，从窗口购买了保定经由京津到蓟县特快 ...

你这个情况适用于《客规》第二节第十三条，已售出的车票不再补收或退还票价差额。和之前东北区某吧友贴出来K2084的票价有bug是一个情况，和学生票不是一回事。

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:32
拿学生票与伤残军人、儿童票等几个不同类型的问题去归谬？去证明其他问题的逻辑？你可真行！

这三种都属于对于特殊旅客进行的优待，本质是一样的。

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:25
符合联程票？我前面说的，客规里面对于联程票的定义白贴出来了？第一张票购票地点兰州，没有买到西宁西-拉 ...

人家的操作手册《客细》也是白编的吗？
总之，我尊重你对联程票和学生票购买等问题的理解，我不想说服你。但我也坚持我对它们的理解，你也不要想着说服我。你要是有不同意见，认为这是漏洞，请致电铁路总公司。我如果遇到K512那样的车长，一定会让他下课！
仅此而已，我不想再跟你争论或者探讨什么，因为我觉得无法跟你沟通。

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:33
这三种都属于对于特殊旅客进行的优待，本质是一样的。

请问售票的细则是一样的吗？
如果这也算本质一样，你反正是从A地到B地，你坐火车、飞机、轮船或是步行，那也可以说本质一样了。

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:32
你这个情况适用于《客规》第二节第十三条，已售出的车票不再补收或退还票价差额。和之前东北区某吧友贴出 ...

学生票只要符合了发售和购买条件，即如你举得南京——长春的例子，列车就无法以减价不符处理。
对于我的例子，你适用的条款也不对。《客规》第二节第十三条中的“已售出的车票不再补收或退还票价差额”还有个前提——承运人调整票价时！事实上，那个时候承运人并未调整票价，那个票价也不是乘车日适用票价，而是系统错误导致的票价。

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:34
人家的操作手册《客细》也是白编的吗？
总之，我尊重你对联程票和学生票购买等问题的理解，我不想说服你 ...

我算是明白了，你一说到具体问题上要不就转进，要不就闭口不谈。原来这就是你所谓的“维权能力”，看看如果真正遇到路内明白事的你会如何收场。
还要说句话，做人要谦虚点，具体问题说不明白就主动承认，拿大帽子压人家可不是什么好做法。

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:36
请问售票的细则是一样的吗？
如果这也算本质一样，你反正是从A地到B地，你坐火车、飞机、轮船或是步行， ...

我说过拒绝和你这种说话逻辑狗屁不通的人来讨论此类问题。

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:37
学生票只要符合了发售和购买条件，即如你举得南京——长春的例子，列车就无法以减价不符处理。

我举那个例子也没说是在列车上啊。。。说的就是符不符合发售条件

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:37
学生票只要符合了发售和购买条件，即如你举得南京——长春的例子，列车就无法以减价不符处理。
对于我的 ...

反正这个和学生票不是一回事，这么四处转进对你没好处，想要说类似问题另开一贴。

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:39
我算是明白了，你一说到具体问题上要不就转进，要不就闭口不谈。原来这就是你所谓的“维权能力”，看看如 ...

我任何回帖都没有回避你的问题，倒是我的几个问题你在不停回避。
谈到我的维权能力，可以毫不夸张的说，迄今为止，本人在铁路、民航、电信领域的维权成功率为100%，从未失手！
我从来没去教导别人如何，倒是你一直将自己漏洞百出的观点强加于人。“好为人师”倒是你真实写照！

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:42
反正这个和学生票不是一回事，这么四处转进对你没好处，想要说类似问题另开一贴。

这是你自己转进的，可不是我。谁先抛出这个例子的？

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:44
我任何回帖都没有回避你的问题，倒是我的几个问题你在不停回避。
谈到我的维权能力，可以毫不夸张的说， ...

我只说一句，157楼的问题到现在你还没正面回答，你看看你163楼都说了些什么东西。

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:45
这是你自己转进的，可不是我。谁先抛出这个例子的？

停止枝蔓，回到原来关于联程票的事上来行不？

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:40
我说过拒绝和你这种说话逻辑狗屁不通的人来讨论此类问题。

注意你的言辞！
我到目前也没有用侮辱性的言辞攻击你，请你注意你的形象，如果再次出现类似言辞，我将反击！

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:46
停止枝蔓，回到原来关于联程票的事上来行不？

我说的很清楚，我对联程票的理解就如前面的帖子所述。我坚持我的意见，你坚持你的意见也好什么的，那是你的事情。我不再对这个问题跟你辩论，因为跟你争论没有结果，只会浪费时间。如果你非要争个输赢，请你咨询铁路总公司运输局营运部客运服务监督处，电话：010-51845234。
对了，打电话时别忘了录音，完了就放上来。

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:46
我只说一句，157楼的问题到现在你还没正面回答，你看看你163楼都说了些什么东西。

在163楼就已经明确的，正面的回答你了。再给你说一遍，根据铁路承运人的操作手册《客细》，该学生如此购票符合其规定！再补充一点，《客规》属于合同，至于怎么操作，那是承运人自己的事儿，不违反其公布的《客细》、《客规》和其他法律法规就可以。
我在163楼说了什么，你要还看不明白，那就是你自己的能力问题。

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 13:57
在163楼就已经明确的，正面的回答你了。再给你说一遍，根据铁路承运人的操作手册《客细》，该学生如此购票 ...

我说了，不符合规定。原因是不属于联程票（没有在兰州买到西宁西-拉萨的对号车票），也不涉及动车组列车。然后呢？你有反驳我的观点吗？自说自话有意思？

波比

dehydro 发表于 2014-1-21 13:59
我说了，不符合规定。原因是不属于联程票（没有在兰州买到西宁西-拉萨的对号车票），也不涉及动车组列车。 ...

然后我说符合客细17条的规定，咋了？你原来非要别人反驳你啊，这还不算反驳你？
另外，自说自话是个人权利，对你我都一样。这无需你指手画脚，谢谢！论坛是大伙看的，并非只是你我争论的场所。
反驳也好，自说自话也好，只要不违反法律法规、论坛规定，都可以！

dehydro

波比 发表于 2014-1-21 14:01
然后我说符合客细17条的规定，咋了？你原来非要别人反驳你啊，这还不算反驳你？
另外，自说自话是个人权 ...

那你就说符合吧，连原因都说不明白就一直喊一句话，这水平也真可以的。被人打脸了都不知道为什么打的。
这就和小孩说话一样，就是符合，就是符合！不管你说什么我都说符合！你奈我何？