海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 东风4D-7001

铁路客车切式通风器工作原理?

[复制链接]
发表于 2014-3-27 16:59:02 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-3-27 16:12
上网搜只是为了堵你嘴,我可不靠这个打天下,呵呵。“全方位”是你自己编造的,我从来没说过。一再跟你 ...

但空气在受阻后的扩散趋势可是在垂面上360°全方位的

————这是谁说的全方位,谁把这几个字儿吞了吧,转眼不认账,有意思吗。还从来没说过。
            蘑菇头的通风原理图片,最早别人都发了截面气流图了,你错定了,你去问专家吧。
发表于 2014-3-27 17:01:00 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-3-27 16:11
我崩溃不是因为我错了,而是因为我差点以为真是你说的那样,因为凭我的智商,断不可能理解会有这样的原理 ...

相对运动方向没错,气流方向还能搞错?还好意思说相对运动跟明镜似的? 五个问题就明确提到气流方向,让你回答,你到现在还在回避,一边说小儿科,一边不敢回答,现在发现错了,狡辩能找回点面子?你就别智商智商咋样了,智商到底怎么样,你赶紧去问问专家,不是一周内出结果吗,提醒一下马上就周末了。

写的再多,你要一直歪着说,相对运动产生的气流相对运动,竟然拿两根导线相互运动能不能产生电流作比喻,就算你想打比方比喻,也得拿导线相对运动切割磁力线比喻吧,瞎扯是不是没一点底线了?还永动机,我看再写一百页,你还是那种看法,我看还是不要在浪费精力仔细指出你的问题,扶好眼镜等你请教专家的结果就行了。

发表于 2014-3-28 13:32:48 来自手机 | 显示全部楼层
京郊还有几个绿皮吧?你们等车速60以上的时候在通风孔下面点根烟不就OK了?烟往外抽,就是负压抽风,烟冒不出去就是正压往里灌。
发表于 2014-3-28 13:35:45 | 显示全部楼层
wheremylove 发表于 2014-3-28 13:32
京郊还有几个绿皮吧?你们等车速60以上的时候在通风孔下面点根烟不就OK了?烟往外抽,就是负压抽风,烟冒不 ...

京局好像没绿皮了吧?
发表于 2014-3-28 15:34:37 | 显示全部楼层
中原之星 发表于 2014-3-27 16:53
朝阳公园南门吧,快,论坛已经解决不了你们的小宇宙爆发了

您这是在怂恿版友PK吗?口头严重警告一次,哈哈哈哈
我觉得我跟北侠好歹也算海子老人了,海子给我们腾点硬盘来扯淡也算应有的福利吧
发表于 2014-3-28 15:37:45 | 显示全部楼层
asoya 发表于 2014-3-27 16:59
但空气在受阻后的扩散趋势可是在垂面上360°全方位的

————这是谁说的全方位,谁把这几个字儿吞了吧 ...

真是无法形容你的智商,感情你活在二维世界里啊?把活生生的垂面给省了抛出个“全方位”,你说我如何评价你?
关于通风器,227楼我已经说的足够清楚了,不知道怎样能算我“错定了”,你为啥如此急功近利呢?一心要致人死地的话也该先提高汉语阅读理解水平才是
发表于 2014-3-28 15:53:20 | 显示全部楼层
asoya 发表于 2014-3-27 17:01
相对运动方向没错,气流方向还能搞错?还好意思说相对运动跟明镜似的? 五个问题就明确提到气流方向,让你 ...

这事儿压根就跟相对运动没关系,也就你能建立起这么奇葩的联系吧?你的问题我偏不回答,回答了就不好玩了,我就给你留存一丝胜利的空间,让你继续展现你的智商,看看你究竟还能说出来啥。我说这周一定有结果了?写的明明是尽可能,你这语文真得去补课啊,我再二也知道上班比跟你扯淡重要吧?不过下周应该会有结果了,你放心不会拖太久,起钩之前先把鱼溜到疲软,这才是最大乐趣嘛,哈哈哈
怎么我给出一个生动的比喻你也意识到你的“相对论”完全没有底线了?我用电流来说明你的唯心论哪里不妥?既然物体相对气体分子运动能形成气流,同样的,相对电子运动时凭什么没有电流?这不是永动机是啥?地球天天围着太阳转,你赶紧发明一套装置收集这巨大的电流加以利用,那你绝对是中国的爱迪生。有了这套装置,人们从此不再为利益尔虞我诈,人类社会从此进入大同,你功德无量啊
还好意思说磁力线,磁感线直接作用于电子,你这相对运动也作用于气体分子吗?(管你要了八百六十遍受力分析,在哪呢?)看来你是啥啥都糊涂
这帖子到底是谁在狡辩,谁明明不懂装懂被人说的没话了也不好意思承认还要把别人说过的话重复一遍假装自己门清来给对方上课,是谁在使用这么卑劣的手段,相信自有公论
你确实没必要再浪费精力去挽回自己早已流逝的面子了,非要把人品和智商一并败光这是何必呢?
你只需安心等待结果,这个帖子必须会有结果的,这样损失也行还能稍微低点
发表于 2014-3-28 20:29:31 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-3-28 15:53
这事儿压根就跟相对运动没关系,也就你能建立起这么奇葩的联系吧?你的问题我偏不回答,回答了就不好玩了 ...

没有相对运动,空气静止物体也静止,气流哪儿来的?还没关系,我告诉你任何运动都是相对的,怎么也是高中毕业了吧,你这些知识都是语文老师教的?

导线里面的电流,是电子相对导线在流动,电流大小如何定义你不知道?是谁告诉你是两根导线相互运动就能定义电流了?你的高中老师还是大学老师?又是你发明创造的吧,也是,你从前到后,时不时的发明创造点雷人新东西,从一开始就喜欢胡乱瞎比喻,胡乱简化模型推导,还很喜欢说按照“别人的逻辑”。

不过,你也别失望,真正的发电机还就是两部分导线线圈在相互运动发出来电的。你要是觉得有意思你继续“按照我的逻辑推论”:“既然发电机是两部分线圈相对运动发出了电,凭什么两根导线相互运动就发不了电”,“凭什么不可以在月球上装个线圈,地上也装个线圈,让他们的相对运动发电啊”,总之一句话,想把话歪着说,你再说一万页,还会这样毫无逻辑的推导,还觉得自己智商很高感觉良好的很。

还尽可能这周解决,我是在提醒你别饶舌了,有这功夫饶舌,就是没时间找个专家给你治治混乱的认知世界,以便早点解脱?

说你错定了,就是这个主贴,绿皮车的蘑菇头通风,你打一开始到现在就是坚持这个原理是外面的风往里面灌,而其他人都认为是往外抽,我说你错定了就是这个,这有什么歧义吗?还想到时候千方百计告诉大家,你说的不是这个意思吗?

既然自有公论,到时候还真要让大家看看到时候你如何面对你前前后后觉得自己智商很高,什么话难听你拣什么话说,到头来用在谁身上。



头像被屏蔽
发表于 2014-3-28 20:50:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-3-28 20:52:21 | 显示全部楼层
wheremylove 发表于 2014-3-28 13:32
京郊还有几个绿皮吧?你们等车速60以上的时候在通风孔下面点根烟不就OK了?烟往外抽,就是负压抽风,烟冒不 ...

没用的,人家拉锯说了,烟并不能代表空气,当时有人举出开动的汽车里抽烟,稍微打开一点车窗缝,在哪儿抽烟的话,烟就会很快被吸出去。很明显,如果车原地不动,外面没风,开个缝,烟是很难短时间散出去的。   但是,请看拉锯同志的认为不是吸出去的是自己慢慢流出去的高深理解:

车窗是不一样的,由于熵变大是普遍过程,所以烟必然会扩散到车窗边沿,最靠外的烟首先被吸出,后续的补上,慢慢就都从这流出去了,有问题吗?

绿皮车北京没有,其他地方总有,做个这样的实验并不难,但人家不承认你烟吸出去代表空气吸出去,做实验是没有用的。
发表于 2014-3-28 21:03:42 | 显示全部楼层
中原之星 发表于 2014-3-27 16:17
哎呀我去,都13页了,蔚为壮观啊。。。这么个小事,至于么。。。完全变性了

是很小的事儿啊,从一开始,就有人给了关于这个绿皮车蘑菇头通风原理的PPT链接和截图,讲述的很清楚,像这类PPT,如果不是铁路专业课介绍,一般ppt很少详细介绍这个的,都是泛泛谈压差原理。

拉锯非要觉得自己有一套能印证权威书籍的理论“不能人家说什么你们就信什么,书上说什么就是什么,没有思考能力”。


头像被屏蔽
发表于 2014-3-28 21:12:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-3-28 21:25:39 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-3-28 15:37
真是无法形容你的智商,感情你活在二维世界里啊?把活生生的垂面给省了抛出个“全方位”,你说我如何评价 ...

你真好意思说垂面,自己表达能力差,愣说别人差,这个垂面是假设的一个截面,也可以是实际存在的,要是电风扇吹风前面没有东西挡着的时候,你说空气运动会不会扩散?会怎么扩散?垂面个头啊,全方位这个词儿是你这么用的么?就算你想玩文字游戏,这三个字是不是从你嘴里说出的,你自己说“从来没说过”,说没说过这三个字,跟怎么理解有一毛钱的关系没有?说没说是一回事,如何解释理解是另外一回事,有没有一点点说话逻辑?  难道有人说“谁谁谁是SB”,你说这个人说“SB”违规了,这个人说“SB”我从来没说过,我说的是“谁谁谁是SB”。你都无聊到这个地步了?

你通过各种动压作用的分析,认为蘑菇头通风器是外面风往里面灌的,其他人认为是往外抽的,冤枉你没有?有歧义没有?
说你错定了就是这个错定了,要勇敢面对,顾左右而言他是没用的。

发表于 2014-3-30 12:21:39 | 显示全部楼层
asoya 发表于 2014-3-28 20:29
没有相对运动,空气静止物体也静止,气流哪儿来的?还没关系,我告诉你任何运动都是相对的,怎么也是高中 ...

我去,我以为你还真能消停等会标准答案呢,感情你又接茬儿找挖苦了?既然你愿意秀,我就免费给你剖析你有多弱爆,然后你可以继续狡辩,我就陪着你,我倒看看你脸皮有多厚能坚持多久不崩溃
我跟你说的很清楚了,产生气流的必要条件是有气压差,所谓的相对运动既非其充分条件也非其必要条件。当然,我从不否认很多情况压差都是相对运动产生的,但这里面的逻辑你应该理清楚,虽然你显然没这个能力吧,但至少不要误导善良的大众——你好歹还是个版主。说到这里你肯定又要问了,既然有气流能没有相对运动吗?那好吧,我只能说,你连因果都没搞清楚
接着说电流,请问我管得着电流的定义吗?我要说明的是你认识世界有多滑稽和荒谬,电流的定义必然是科学的,而你却是唯心的,二者要是能划上等号,我还跟你废啥话?我自认弱智就是了。我不会像你,裤衩都快输光了还死皮赖脸生扛着,我打心眼里瞧不起你,更不会以你为榜样,这个你放心
发电机是磁感线的作用,前边已经给你说了,你没必要继续搅混水。一个是有磁场一个没磁场,我不会傻到接你的招去问那么二的问题,因为我不是你,呵呵
而你故意歪曲事实恰恰是输不起的表现,我简化模型你说是胡乱,给你讲完道理你不吱声了隔上好几页等大家都忘了又给我扣顶“胡乱”的帽子,“傻得很”说我是红卫兵做派,我不知道有谁能比这更红卫兵。我理解“傻得很”,但是他把出气的希望寄托在你身上显然是不明智的,哈哈哈
如果说我这个比喻是“胡乱瞎”,我倒问问,这怎么不是你的逻辑了?瞎在哪了?哦说气流你可以这么干,说电流你意识到自己有多愚蠢了就给我找电流的科学定义?老哥,脸咱们还是得要的吧?咱俩智商谁高谁低,我想稍微有点逻辑思考能力的人都不难得出结论,当然我“树敌太多”让很多人天生对我有偏见这的确是我的弱势,但我想能关注机车车辆技术的人,还不至于太过主观吧?我之所以“树敌太多”,还不是因为像你这样不懂装懂到处胡掰的人太多了?我只是希望别让胡话被当成真理,误导了大家。当然对高铁和刘志军的态度可能更本质,这就是意识形态的问题了,也没必要在这说了。
现在饶舌的是谁?还别让我饶舌了,你说这话就不怕闪着舌头?你毎饶一次都是输招,这都是你自找的,你当然希望早解脱,我现在没这迫切要求,你出招我就接,呵呵
关于通风器的问题,第二次提醒你回去看227楼,你仔细看看我说过往里灌?哦对你语文不行,那别人总看得懂吧?你去问问别人吧,呵呵。不过为了防止你的文字游戏(你也就这点能耐了),我还是跟你说清楚点,会灌进通风器不假,但很难进客室,相关说明自己回227找吧。如果说风道隔离成两条,那当然会灌进去,但具体什么样我不知道,也没人知道,所以我才说了那么多情况,感情都是对牛弹琴啊,真是伤感情
最关键的是,我说了多少次了,我和你最大的争议是77楼红字!这帖子后半部基本都围绕这个问题,否则也不会有这13页,好嘛你只字不提就想混过去?我在77楼就说了通风器作为辅助议题去北航,何况后来我对此有了更深刻的认识,你偏要把矛盾往这里引,哥们,我真没见过有这么玩不起的人,赖就一个字
何况标准答案还没出来呢,你那5个问题我也没回答你,你总该对自己有点信心吧?等答案出来后你再玩赖也不迟啊,到时候我理都不会再理你,这里就是你的天下了,你说啥就是啥,何其快哉?哈哈哈哈哈
发表于 2014-3-30 12:23:56 | 显示全部楼层
asoya 发表于 2014-3-28 20:52
没用的,人家拉锯说了,烟并不能代表空气,当时有人举出开动的汽车里抽烟,稍微打开一点车窗缝,在哪儿抽 ...

嗯你就搅水吧,但你别指望越混你越容易逃,这没戏
有功夫一楼一楼去看吧,再不济也去看看227楼
我之所以有前边的认识,是因为我没留意0.3马赫,但起码我知道这不是无条件使用的,而你永远也不可能知道这里面的问题所在——因为书上没有,至少百度这种初级读物上没有,呵呵
发表于 2014-3-30 12:24:52 | 显示全部楼层
asoya 发表于 2014-3-28 21:03
是很小的事儿啊,从一开始,就有人给了关于这个绿皮车蘑菇头通风原理的PPT链接和截图,讲述的很清楚,像这 ...

哥们你就别总结别人了,你一总结上帝怕都会发笑
而这个帖子的矛盾早早就转移了,你现在来把视线引回这里,你是在害怕什么?哈哈哈
发表于 2014-3-30 12:26:58 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2014-3-28 21:12
拉锯是很有红卫兵行事风格的!

你这话对也不对,我像红卫兵是因为我们都爱较真,眼里不揉沙子,看不惯装神弄鬼的臭老*——这里不指代人民教师啊,别误会和引申
我和他们不一样的是我自始至终是在讲道理,我如果错了我会大胆承认,我要是红卫兵,也是充满正能量的红卫兵吧?哈哈哈哈

发表于 2014-3-30 12:27:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 铁道游击队长 于 2014-3-30 13:08 编辑
asoya 发表于 2014-3-28 21:25
你真好意思说垂面,自己表达能力差,愣说别人差,这个垂面是假设的一个截面,也可以是实际存在的,要是电 ...

呵呵你是在给大家诠释何谓“倒打一耙”吗?好吧我承认我说了“全方位”,但我的“全方位”和你引用的完全不是一个层级,这样行了吧?算逻辑严谨了不?我“再也不玩文字游戏了”行吗?
你到现在居然还以为垂面可以是虚无的?合着你光扯皮一点不进步啊?没有垂面哪来的动压?电风扇跟这个矛盾吗?你先仔细观察观察扇叶形状去。明明我表达的很严谨,到你这成了表达能力差,也是,对牛来说,那音符肯定是多余的
你继续出招吧,我接着,我真想看看你的底线究竟在哪
发表于 2014-3-30 12:50:07 | 显示全部楼层
当然之所以还未给你标准答案,我也有私心,本来想着你要能大大方方的承认错误,我就不用去北航费那个事儿了,这样你多少能挽回点面子——或者叫不至于太丢人,我也省了事儿。没想到你真是不见棺材不落泪,你可真是让我跌了眼镜——显然我指的是你的人品
发表于 2014-3-30 14:26:30 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-3-30 12:24
哥们你就别总结别人了,你一总结上帝怕都会发笑
而这个帖子的矛盾早早就转移了,你现在来把视线引回这里 ...

真不知道是谁喜欢转移,别人说车厢压差作用通风,本来就是非常简单的事情,你非要一会儿打这个比喻,一会儿举那个例子,东拉西扯,特别喜欢自己胡乱分析一通,告诉大家,这是按照别人的意思推出的结果。

客车这种自然通风又不是什么高深问题,我一开始就说有种直接上车测试就能有结果,早说了让你测最直接了当,你说这个租个大客车没处找不行,那去铁科院做实验又花钱又得不到结果,敢在这耍嘴皮子吹牛说大话显智商,不敢掏做实验这点学费?退一步讲,就算没有绿皮不方便测,但是还有很多客车的厕所,洗手间,还有餐车等局部位置还有这种通风器,就跟WL说的那样,上个车在通风口哪儿,点根烟,就能看到是往里面吸还是往里面灌,有那么难吗?再退一步,好歹你也认识不少机车车厂的朋友,打几个电话专门找到客车设计的人请教一下,能羞死人吗?

什么都不做,几句话就能问清楚的事情,帖子都过了个把月,还在这光说去北航请教不敢去,现在还倒打一耙,说别人转移矛盾?怎么就这好意思呢?

今天又是周日了,瞧这样子,又没时间问是吧,下周你再好意思跟大家说上班没时间,准备混一周是一周吧。你自己错到姥姥家了,想让谁承认错误自己就坡下驴开溜?嫌费事儿就别在这儿啰嗦。围观者偏偏就是要看看最后谁见了棺材才掉泪。   你上班去不是要扣钱么?你告诉大家你一天班多少钱,如果你赢了,这个钱我补给你。没这个胆子就别老在这儿磨磨唧唧再回帖,还像个爷们吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-11-3 05:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表