开发商 发表于 2012-11-29 00:46:40

一分钱一分货

铁道游击队长 发表于 2012-11-29 11:17:28

HJN1988 发表于 2012-11-28 21:18 static/image/common/back.gif
高铁没有再提速的可能了 因为没人敢担责 况且现在的速度合适 南京北京不算远 快的也就不到4小时 更重要的是 ...

倒不是担责任的问题,轮轨350基本就到头了,突破400还是指望磁悬浮吧
列车运行阻力有两部分:空气阻力和机械阻力,空气阻力这个没办法,相对航空永远是劣势,而轮轨列车的机械阻力,突破400公里后恐怕都不是直线增加的趋势了,这还仅仅是能耗方面不划算,更要命的是随着阻力增加,各部件的作用力势必增加,结构强度问题凸显,列车安全稳定运营靠什么保证?那的确是把脑袋别裤腰带上干活,换我我也不干这傻事
照您这么说,南京到北京高铁的确相对航空还是有优势,但相比卧铺夜车呢?呵呵,换句话,如果没得选,那确实可能选高铁的多

kd189190 发表于 2012-11-29 13:04:27

    去年的新闻现在拿出来,有意思吗?

浦巴杨高 发表于 2012-11-29 14:45:43

本帖最后由 浦巴杨高 于 2012-11-29 14:47 编辑

铁道游击队长 发表于 2012-11-29 11:17 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
倒不是担责任的问题,轮轨350基本就到头了,突破400还是指望磁悬浮吧
列车运行阻力有两部分:空气阻力和 ...

T66在高铁开通后的客流和以往比起来下降得不是一点点,在非春运暑运期间,只要不是周末,当天都有大把的硬卧,即使周末也只要提前1-2天购买即可轻松买到硬卧,这些都是以事实为依据的,体验过的人都知道。同样京沪始发终到的独苗特快T110在非春运暑运期间也比以前轻松得不是一点点,非周末提前2-3天硬卧随便挑,这些在以前没京沪高铁的时候都是不可想象的。春运暑运期间就不用拿出来说了,哪都紧张,不具有可比性。另外,宁京之间除了T66外,还有个D350夜车,这个车因为客流的原因即将停运。关键是T66、T110等普速卧铺夜车完全放开销售,不压票、不人工限售,坐高铁还是睡夜车都选择自由,面对这样的结果,很显然高铁对京沪卧铺夜车的分流作用是相当的显著

铁道游击队长 发表于 2012-11-29 19:05:54

浦巴杨高 发表于 2012-11-29 14:45 static/image/common/back.gif
T66在高铁开通后的客流和以往比起来下降得不是一点点,在非春运暑运期间,只要不是周末,当天都有大把的 ...

高铁肯定有分流作用,这是不可能否认的,不过要想作比较最好搞到南京去北京卧铺、高铁、飞机的占比
假如多数人都首选卧铺,那么修条三线多开两对夜车问题都解决了,何必修高铁?
动卧就别说了,性价比极低,我也不会坐
在我看来,高铁就是解决短途运输的良品,长距离,如果非要和飞机抢市场(有这个必要的话),还是磁悬浮才王道,当然这个距离多少才科学,需要大量数据比较分析,我个人认为1000公里以内考虑高铁比较现实,当然京沪这种特殊线位单说,原因前面也阐述过了
如果有人能提供目前京沪高铁客流区间组成就好了,第一手的资料

taylor1984 发表于 2012-12-1 00:22:06

铁道游击队长 发表于 2012-11-29 11:17 static/image/common/back.gif
倒不是担责任的问题,轮轨350基本就到头了,突破400还是指望磁悬浮吧
列车运行阻力有两部分:空气阻力和 ...

其实我也喜欢卧铺夜车,但是身边大多数人都不这么想
一是很多人不喜欢在火车上睡觉,就是是卧铺,我本人虽然喜欢卧铺夜车,但是在车上也睡不好
再者高铁和卧铺车比较,虽然后者不浪费时间但是一比较毕竟是慢了3倍多,多了7个多钟头,所以多数人来说会选择高铁,即使高铁价格贵了一些

dinglong0818 发表于 2012-12-1 17:35:35

以后坐高铁的人会更多,现在很多站离市区远,以后慢慢发展了,客流不是问题,今年从南京到北京、河北 ,都是做高铁去的,没感觉哪班车人很少的

Devil 发表于 2012-12-1 21:32:57

京沪高铁这么好的客流。。。。。

wufan001 发表于 2012-12-1 21:38:14

本帖最后由 wufan001 于 2012-12-1 21:42 编辑

dinglong0818 发表于 2012-12-1 17:35 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
以后坐高铁的人会更多,现在很多站离市区远,以后慢慢发展了,客流不是问题,今年从南京到北京、河北 ,都是 ...

有的没谱儿的远……比如阳泉北这种车站……阳泉哪个城市发展几十年才能北扩48公里?
还一个珠海北

HISDRAILWAY 发表于 2012-12-1 22:21:49

铁道游击队长 发表于 2012-11-28 19:19 static/image/common/back.gif
关键问题是,从前面的诸位回复,基本可以认定这是短途客流撑着的,这样距离的长途高铁根本无意义——当然 ...

高铁在500KM 应该很有优势。
1000KM 距离,不一定比过飞机

HISDRAILWAY 发表于 2012-12-1 22:23:09

铁道游击队长 发表于 2012-11-29 19:05 static/image/common/back.gif
高铁肯定有分流作用,这是不可能否认的,不过要想作比较最好搞到南京去北京卧铺、高铁、飞机的占比
假如 ...

我个人认为1000公里以内考虑高铁比较现实,有些道理,300-800KM 最适合高铁。

铁道游击队长 发表于 2012-12-1 22:46:56

taylor1984 发表于 2012-12-1 00:22 static/image/common/back.gif
其实我也喜欢卧铺夜车,但是身边大多数人都不这么想
一是很多人不喜欢在火车上睡觉,就是是卧铺,我本人 ...

如果是两边都有家卧铺还显不出那么划算,如果只是去某地办事,省一个旅店钱,性价比一下就上来了,反正就我个人而言从不觉得火车上比旅馆里睡得差,反而强
再一个就是高铁的预售期,我不知道现在普铁跟高铁是否一样
当然如果您身边都是高级白领,那确实不一样,这些人出门很多都打车,每天在城市里的交通费动辄都要上百,偶尔回个家坐个高铁确实不算啥事,没有高铁这些人就飞机了,反正不会去睡火车卧铺,呵呵

taylor1984 发表于 2012-12-1 23:07:44

HISDRAILWAY 发表于 2012-12-1 22:23 static/image/common/back.gif
我个人认为1000公里以内考虑高铁比较现实,有些道理,300-800KM 最适合高铁。

4个小时以内(越1100KM)高铁都有优势

飞机那个提前45分钟到机场+两趟机场大巴+各种晚点太坑爹了

路途再短的飞机,如航程1小时,算上前后的时间怎么都3个钟头

武汉-广州
南京-北京
这样的距离,飞机收到的冲击是空前的大,即使是将近5小时的京沪,飞机受到的影响也很大

浦巴杨高 发表于 2012-12-2 00:15:05

wufan001 发表于 2012-12-1 21:38 static/image/common/back.gif
有的没谱儿的远……比如阳泉北这种车站……阳泉哪个城市发展几十年才能北扩48公里?
还一个珠海北

珠海站已经造好了,珠海北只是在珠海站完工前临时充当的终点站

东海干线 发表于 2012-12-2 16:27:22

七邻 发表于 2012-11-27 16:49 static/image/common/back.gif
西宁到乌鲁木齐,近2000公里的线路没有一个人口过百万的城市,这样的线路如何赚钱,我实在是不懂

让沪宁城际高铁养着呗,大不了再搭一条沪杭高铁。应该够了。

东海干线 发表于 2012-12-2 16:38:53

铁道游击队长 发表于 2012-11-28 21:10 static/image/common/back.gif
我确实没坐过京沪高铁,我只是从这个帖子里得出这样的结论,如有异议请您往前看看,凡是做过的基本都是这 ...

反高铁论据论点一套一套的,居然连京沪高铁都没坐过。没有调查就没有发言权,你的话也只能当做一阵风,吹过就过了。

铁道游击队长 发表于 2012-12-2 19:35:08

东海干线 发表于 2012-12-2 16:27 static/image/common/back.gif
让沪宁城际高铁养着呗,大不了再搭一条沪杭高铁。应该够了。

呵呵,多么美好的一个梦啊
先把沪宁城际财务报表拿出来看看

铁道游击队长 发表于 2012-12-2 19:37:40

东海干线 发表于 2012-12-2 16:38 static/image/common/back.gif
反高铁论据论点一套一套的,居然连京沪高铁都没坐过。没有调查就没有发言权,你的话也只能当做一阵风,吹 ...

请逐条来批判,说这样的废话一点意义也没有
我没有去京沪沿线的需求,难不成为了体验京沪高铁坐一次京沪高铁?这事儿我是干不出来
而且我是参照这个帖子里坐过之人的所见讨论的,贴子里也写得清清楚楚,您这样一点意思也没有,摆明了绷不住

页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 降价,是解决京沪高铁上座率不足的唯一办法