huamao_zhh 发表于 2013-5-14 18:15 static/image/common/back.gif
过来人不见的都看的清，或了解真正的事实；相反的观点也不见得是错误的，故意诋毁。
当然，观点不同很正常，比如价值观不同，意识形态
不同得出的结论也是截然不同的，精英说好的，百姓不一定
认同，而百姓说好的，精英也不一定认同。所以还是那句
老话：立场不同，观点自然迥异。所谓“横看成岭侧成峰，
远近高低各不同”就是这个意思。
梦幻对白1 发表于 2013-5-14 16:46
如果你认为彼裆是“四人帮”“三种人”
那么此裆大概也就是“牛鬼蛇神”“地富反坏右”之类吧。
客观地说，蒋对单纯反对他个人的还算有些心胸，如对李宗仁、白崇喜等，虽然各种排挤从没断过。但只要涉及到一个“共”字，他就毫无心胸可言了！但杯具的就是他再把我党认识到何种邪恶程度，广大民众和相当多数他自己的手下都认识和理解不了，以致前者在我党宣传工具下，后者在我党统战武器下全都走向他的对立面！加上我党的卓越党建工作（如整风及其他形式，与前面两项构成我党三大武器，对付蒋是招招命中七寸的效果！），我党内部让蒋毫无间隙可钻，他自己内部则让我党钻成了蜂窝！
而且，如果不是蒋一意孤行地反共到底，老毛都不一定能登上我党的最高位置！近百年历史都要改写！
本帖最后由 梦幻对白1 于 2013-5-14 20:09 编辑
serious 发表于 2013-5-14 19:17 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
客观地说，蒋对单纯反对他个人的还算有些心胸，如对李宗仁、白崇喜等，虽然各种排挤从没断过。但只要涉及 ...
蒋不是不想弄死他们，只是桂系军队的实力摆在那里，蒋不敢乱动。
还有阎锡山，马步芳等等，基本都是以招抚为主。
对一些实力不大，甚至没有军队底子撑腰，而又不太听话的人，蒋的手段是非常狠毒的，比如
韩复渠，邓演达等。
蒋是肯定要反共的，这是两个敌对阶级的必然归宿，蒋代表大地主大资产阶级，共产党代表的工农
阶级必然是要革他们的命的，经济利益的根本对立导致政治的根本对立。
huamao_zhh 发表于 2013-5-14 13:59 static/image/common/back.gif
都不是同样多的钱的问题了，是没有积极性，没有足够的资金了。
看看第三任总理任期内的农业大发展，就 ...
积极性哪里来的?钱给的多嘛(从少到多).
为什么同样是承包制,1985年调整收购政策后, 产量开始多年徘徊?
关于资金的问题.
前几年出版的<中华人民共和国经济史>有一定的说明.
serious 发表于 2013-5-14 19:17 static/image/common/back.gif
客观地说，蒋对单纯反对他个人的还算有些心胸，如对李宗仁、白崇喜等，虽然各种排挤从没断过。但只要涉及 ...
因为最了解“共”的人非蒋莫属！
火车大亨 发表于 2013-5-14 20:25 static/image/common/back.gif
因为最了解“共”的人非蒋莫属！
这话反过来也照样成立。{:4_111:}
中铁集团 发表于 2013-5-14 20:30 static/image/common/back.gif
这话反过来也照样成立。
呵呵！{:4_104:}
张治中 发表于 2013-5-14 17:44 static/image/common/back.gif
今天，我才深刻的体会到，“秀才遇到兵，有理讲不清”的难受！
先前您还劝过我呢？真的没必要在这儿浪费时间，不值！
张治中 发表于 2013-5-14 16:16 static/image/common/back.gif
我们没有蒋介石的雅量！
雅量是对自己人用的词，不是对敌人！反观当初跟毛太祖打天下的那些功臣们又有几个善终的。毛太祖的雅量可想而知！
波比 发表于 2013-5-14 12:49 static/image/common/back.gif
其实某些人所反对的茅于轼先生关于某些领土的部分言论，其实质就是他老先生认为“人权大于主权”。而究竟 ...
人权高于主权我也认同。
本帖最后由 中铁集团 于 2013-5-14 21:18 编辑
火车大亨 发表于 2013-5-14 20:54 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
雅量是对自己人用的词，不是对敌人！反观当初跟毛太祖打天下的那些功臣们又有几个善终的。毛太祖的雅量可 ...
绝大多数都善终，除了几个没有雅量的。
蒋掘了毛的祖坟，毛却严令驻军保护蒋氏宗祠和蒋母墓。
雅量不言自明。
本帖最后由 serious 于 2013-5-14 21:08 编辑
中铁集团 发表于 2013-5-14 20:30
这话反过来也照样成立。
蒋对共看得最透，毛则是对中国人看得最透（毛看蒋那就是彻底透明的情况了）！这个明确了胜负也就基本定了。
serious 发表于 2013-5-14 21:06 static/image/common/back.gif
蒋对共看得最透，毛则是对中国人看得最透！这个明确了胜负也就基本定了。
毛更看透了蒋，所以在苏联主张划江而治的时候就宜将剩勇追穷寇。
火车大亨 发表于 2013-5-14 20:56 static/image/common/back.gif
人权高于主权我也认同。
八国联军打进来了，日本鬼子打进来了，杀中国人象杀鸡一样。
主权都没有了，谁还保障你人权？
火车大亨 发表于 2013-5-14 20:54 static/image/common/back.gif
雅量是对自己人用的词，不是对敌人！反观当初跟毛太祖打天下的那些功臣们又有几个善终的。毛太祖的雅量可 ...
朱洪武建国后一样。最后，弄了嫡长孙，4年后就消失了。
中铁集团 发表于 2013-5-14 20:30 static/image/common/back.gif
这话反过来也照样成立。
两蒋和太祖都非常了解对方。
中铁集团 发表于 2013-5-14 21:09 static/image/common/back.gif
毛更看透了蒋，所以在苏联主张划江而治的时候就宜将剩勇追穷寇。
那不是看透了蒋，而是看透了斯。
中铁集团 发表于 2013-5-14 21:15 static/image/common/back.gif
八国联军打进来了，日本鬼子打进来了，杀中国人象杀鸡一样。
主权都没有了，谁还保障你人权？
主权是人权的汇总。
huamao_zhh 发表于 2013-5-14 21:25 static/image/common/back.gif
那不是看透了蒋，而是看透了斯。
应该说都看透了。
梦幻对白1 发表于 2013-5-14 18:35 static/image/common/back.gif
当然，观点不同很正常，比如价值观不同，意识形态
不同得出的结论也是截然不同的，精英说好的，百姓不 ...
所以还是老习说的对，但是说的太拘谨，放开说就解开了一切结。