浙C0577 发表于 2013-5-19 14:55 static/image/common/back.gif
比起猫，蒋光头还是好很多的，至少文人没有死得这么惨，中国近代史上众多的科学家、文化学者也差不多都是 ...
你这就是典型的封建伦理、小资产阶级思想，认为文人的生命就比农民高等，光头一次在河南搞水淹七军就死了80万河南老百姓，毛并没有直接杀死文人，只不过是在政治上搞臭文人而已，而且还给生活出路，毛对理工科教育还是很重视，因为自己是受过传统文人教育更懂得百无一用是文人，在二十世纪50、60年代那种经济水平，养那些文人意义也不大。
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:13 static/image/common/back.gif
你这就是典型的封建伦理、小资产阶级思想，认为文人的生命就比农民高等，光头一次在河南搞水淹七军就死了 ...
反右倾、文革等一系列浩浩荡荡的运动你怎么解释？
50年代的那3000万饿死老百姓你怎么不说？
人人都是平等的，在我眼中大家都是一样的。之说以说文人，因为他们在当时处于社会的高点，如果他们都被搞死了，就更加不用说下面的老百姓了
浙C0577 发表于 2013-5-19 15:18 static/image/common/back.gif
反右倾、文革等一系列浩浩荡荡的运动你怎么解释？
50年代的那3000万饿死老百姓你怎么不说？
反右倾，文革也不能说是错误只能说是建立平等社会的一种尝试，凭神马文人生活待遇就要高于普通农民，文人也不创造社会财富，毛搞的五七道路还是很有意义的，让那些高高在上的高干、文人体验一下底层百姓的工作生活有何不可？
饿死三千万的说法本身就很有问题，很多人只能说是因营养不良缩短了寿命、生育率在三年困难时期大幅度下降而已，退一万步说饿死人只能说是因政策失误过失杀人而已、而光头水淹80万老百姓、发动内战是彻头彻尾的故意杀人。
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:13 static/image/common/back.gif
你这就是典型的封建伦理、小资产阶级思想，认为文人的生命就比农民高等，光头一次在河南搞水淹七军就死了 ...
什么是封建，天朝的封建社会是先秦，准确的是周朝，秦之后我们的帝国时代。
一个没有灵魂的国度会怎样，今天的喀尔喀蒙古就是现成的例子。
毛压根就不重视人才，尤其是科技人才，因为不符合他愚民教育的需要。
蒋中正是民国时期的国家领导人和领袖，他死了或者被倭寇抓了，那么民国就亡国了，自然成为了倭国的领土，这都看不出来。
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:30 static/image/common/back.gif
反右倾，文革也不能说是错误只能说是建立平等社会的一种尝试，凭神马文人生活待遇就要高于普通农民，文人 ...
文革时候平等吗？笑话。
huamao_zhh 发表于 2013-5-19 15:37 static/image/common/back.gif
什么是封建，天朝的封建社会是先秦，准确的是周朝，秦之后我们的帝国时代。
一个没有灵魂的国度会怎样 ...
还真以为是光头领导中国人民战胜了日本、如果日本军部听从山本五十六的意见，不去招惹米国苏联，光头1943年就得卷铺盖滚蛋。什么光头完蛋中国就得完蛋、东南亚各国就连灭国50年的朝鲜半岛都灭国了，不也因美苏向日本宣战而复国了吗？
huamao_zhh 发表于 2013-5-19 15:37 static/image/common/back.gif
文革时候平等吗？笑话。
我没说文革是平等的，我说是一种尝试。
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:42 static/image/common/back.gif
还真以为是光头领导中国人民战胜了日本、如果日本军部听从山本五十六的意见，不去招惹米国苏联，光头1943 ...
那么口里说带领中国人民敌后战场取得胜利的猫去哪边了？它难道真的在后方紧吃吗？
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:47 static/image/common/back.gif
我没说文革是平等的，我说是一种尝试。
文革本身不是为了“平等”而是维护统治
浙C0577 发表于 2013-5-19 16:04 static/image/common/back.gif
那么口里说带领中国人民敌后战场取得胜利的猫去哪边了？它难道真的在后方紧吃吗？
日本投降就是因为两位古人：屈原、苏武。
无能的光头只会把士兵送到前线当炮灰、视百姓生命如草芥：活学活用三国演义：在河南发动水淹七军的花园口大水战、在长沙搞火烧连营。。。。。
毛即使躲在后方也可以说是不让战士做无意义的牺牲、事实上蒋军死了那么多、百姓付出了极其惨烈的代价也没有阻止了日军的步伐，完全是无用功。
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:42 static/image/common/back.gif
还真以为是光头领导中国人民战胜了日本、如果日本军部听从山本五十六的意见，不去招惹米国苏联，光头1943 ...
如果没有光头在中国战场的撑住，日本也就不需要靠与美国宣战来获得战争资源。如果光头不作为的话，怎么当上中国战区总司令？中国又怎么等成为联合国的创始会员国呢？
1945年，猫重庆谈判下飞机第一句话就是“蒋委员长万岁”
龙之剑 发表于 2013-5-19 16:15 static/image/common/back.gif
日本投降就是因为两位古人：屈原、苏武。
无能的光头只会把士兵送到前线当炮灰、视百姓生命如草芥：活学 ...
当时也是没有办法的，换做你就能顶住日本的战火吗？
浙C0577 发表于 2013-5-19 16:15 static/image/common/back.gif
如果没有光头在中国战场的撑住，日本也就不需要靠与美国宣战来获得战争资源。如果光头不作为的话，怎么当 ...
那是日本人运气不好，以最重要的石油资源为例，日本人差了几公里就在大庆找到石油了、石油丰富的大庆、松原、盘锦都是日本稳定的统治区。蒋光头能阻止得了吗 当然也是日本军部被胜利冲昏了头脑，如果日本军部向山本五十六一样清醒绝不会搞神马珍珠港事件。
浙C0577 发表于 2013-5-19 16:15 static/image/common/back.gif
当时也是没有办法的，换做你就能顶住日本的战火吗？
我只说光头在做无用功，而且光头在战略战术上也很失败指挥无能，不然也不会800万大军三年就报销。
龙之剑 发表于 2013-5-19 16:25 static/image/common/back.gif
那是日本人运气不好，以最重要的石油资源为例，日本人差了几公里就在大庆找到石油了、石油丰富的大庆、松 ...
大庆可是1960年搞起来的，当时日本对东北连小巷子都画下地图，如果大庆真的这么好搞，当时会不开发吗？
龙之剑 发表于 2013-5-19 16:27 static/image/common/back.gif
我只说光头在做无用功，而且光头在战略战术上也很失败指挥无能，不然也不会800万大军三年就报销。
当时也就光头在前头顶住，自己的嫡系先死光，如果光头真不打的话，中国早就沦陷了
浙C0577 发表于 2013-5-19 16:15 static/image/common/back.gif
如果没有光头在中国战场的撑住，日本也就不需要靠与美国宣战来获得战争资源。如果光头不作为的话，怎么当 ...
他撑住个屁了？1945年上半年日本还处于大进攻态势，如果不是欧洲战场德军急转直下，恐怕蒋只有投降或逃亡，
浙C0577 发表于 2013-5-19 16:29 static/image/common/back.gif
大庆可是1960年搞起来的，当时日本对东北连小巷子都画下地图，如果大庆真的这么好搞，当时会不开发吗？
日本人当年就在搞，只是因为技术上落后于欧洲也是运气较差才没搞成，当年发现大庆第一口井就有很大的运气成分，1960年中国的采油技术未必高于1940年的日本。
本帖最后由 龙之剑 于 2013-5-19 16:39 编辑
浙C0577 发表于 2013-5-19 16:30 static/image/common/back.gif
当时也就光头在前头顶住，自己的嫡系先死光，如果光头真不打的话，中国早就沦陷了
1944年1945年那就不是沦陷吗？只是在西南有那么一点象征而已，西南丢了又有神马区别吗？或许川渝地区铁路建设还能提前十几年（参见海南），惹恼了美苏的日本在欧战结束后也只有投降的份。中国1945年也必然复国。
龙之剑 发表于 2013-5-19 15:42 static/image/common/back.gif
还真以为是光头领导中国人民战胜了日本、如果日本军部听从山本五十六的意见，不去招惹米国苏联，光头1943 ...
说美国时候，不要带上苏联。当时日本要是不打美国，打苏联，苏联两线作战基本完蛋了。二战的标志是瓜分波兰，而瓜分波兰是纳粹德国和苏联密谋进行的，而且苏联瓜分的远多余德国。
擒贼先擒王，国家元首都比抓住了，不亡国吗？真玩笑。当年一路逃亡的长征，到了陕北基本就元气大伤了，没有西安事变就没有后来了。
看看东南亚和朝鲜复国的怎样复国的，灭亡前是什么，灭亡后复国是怎样的，先搞清楚在说吧。