kekedog 发表于 2014-12-9 10:38:33

farmer 发表于 2014-12-8 21:35
原则上，既有客货混跑线路不再加开动车组（已有动车开行的线路、新建的160以上线路除外）。

呵呵 为何天朝这么讨厌客货混跑的线路上动车啊？动车组对于运行图的干扰远远小于机辆车

江州客 发表于 2014-12-9 11:12:16

farmer 发表于 2014-12-9 10:35
原则上，既有客货混跑线路不再加开动车组（已有动车开行的线路、新建的160以上线路除外）。

那常山怎么办? 看起来九景衢是肯定要往既有线上开动车的

farmer 发表于 2014-12-9 11:38:43

江州客 发表于 2014-12-9 11:12 static/image/common/back.gif
那常山怎么办? 看起来九景衢是肯定要往既有线上开动车的

你是说浙赣？浙赣本来就有（过）动车

farmer 发表于 2014-12-9 11:39:24

kekedog 发表于 2014-12-9 10:38 static/image/common/back.gif
呵呵 为何天朝这么讨厌客货混跑的线路上动车啊？动车组对于运行图的干扰远远小于机辆车

不是干扰，是动车结构的问题

江州客 发表于 2014-12-9 11:41:38

farmer 发表于 2014-12-9 11:38
你是说浙赣？浙赣本来就有（过）动车

很快就没有了吧？原则上不会再上动车了吧？

kekedog 发表于 2014-12-9 12:42:12

farmer 发表于 2014-12-8 22:39
不是干扰，是动车结构的问题

动车结构问题?日本的电车和jr货物的混跑很好的
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 和衡吉、赣韶相比，铜九为什么混的这么惨？