有涨必有跌
就像中国楼市,早晚必跌 原帖由 hpcym 于 2007-10-22 08:40 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
这个不会
有涨必有跌
就像中国楼市,早晚必跌
强烈赞同,如今的楼市与20年后中国人的收入水平相称,世界上没有永远上涨的价格,马列政治经济学原理还没有失效! 原帖由 oyzw 于 2008-3-26 16:55 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
强烈赞同,如今的楼市与20年后中国人的收入水平相称,世界上没有永远上涨的价格,马列政治经济学原理还没有失效!
你没看最近的新闻吗??
3年后广东工资升100%(开个头),政府为什么这样做??
就是物价和工资齐靠拢!就是说物价不要升或降一点,工资升100%,最后到达平衡点,经济也不会受影响(劳动密集产业例外,现在政府不是要经济转形吗?)!
不要想太多把!等这看,大家要看好时机下手!中国人多,还人人想到大城市,国家现在又要大部分农民进城.
自己分析把!
[ 本帖最后由 dogo 于 2008-3-31 15:47 编辑 ]
回复 #143 dogo 的帖子
工资跟着涨就是大家都预期通胀持续。。。寒。。。 票价是市场决定的,不必杞人忧天了 坐是坐得起,可能就是有点肉痛:) 客流量不够那不赔死了。不过呢,有些人可以发挥某些能力,把坐车的不算老百姓 到广州的机票 就360来块钱~~ 包括所有费用 我觉得这个高铁价格应该至少在300以下... (按照当时的物价来计算折合) 就是这样的个概念 原帖由 chesteryuan 于 2008-4-26 01:15 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
到广州的机票 就360来块钱~~ 包括所有费用 我觉得这个高铁价格应该至少在300以下... (按照当时的物价来计算折合) 就是这样的个概念
一架飞机里. 拿到360块机票的占的比例才多少? 显然不能拿飞机的最低折扣票和火车的全价票来比较. 我估计以后还会更便宜 360包括所有费用的票
还是很占一部分机票比例的 肯定会一部分人坐,一部分人不坐的。就像飞机,经济舱和头等舱,商务舱的差别。
这样更好,消费的层次明显。 如果现有的车不取消的话,估计新的客专客流量不会很高~~~~ 原帖由 841120tss 于 2008-5-20 10:54 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
如果现有的车不取消的话,估计新的客专客流量不会很高~~~~
高铁的另一个目的,就是修好之后在既有线上大量开行货物车。 铁路跟汽车共存那么多年了,没见灭亡呀,汽车有他必然的局限性。
我觉得京广,京沪都修成4轨得了,客货真正分流,跑起来都带劲 89年10月份火车票价一下提高了1倍多使得客流大大减少,但还客流还是慢慢回升了。
回复 #153 济南的大猫 的帖子
估计更多的人会选择票价便宜的老线路上的车~~~~~ 我是路过的!我猜应该坐得起! 搞的好像老百姓天天坐高铁似的这么低的票价,对大城市一年难得坐一次火车的家庭来讲根本不能称之为“负担” 原帖由 物有本末 于 2008-6-15 01:45 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
搞的好像老百姓天天坐高铁似的
这么低的票价,对大城市一年难得坐一次火车的家庭来讲根本不能称之为“负担”
票价不能算低,但是一年只坐一两次的话,应该还是没问题的。 原帖由 chesteryuan 于 2008-5-10 00:36 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我估计以后还会更便宜 360包括所有费用的票
还是很占一部分机票比例的
没有必要担心!飞机有自己的消费群体,高铁也有自己的消费群体!高铁建成对于坐火车,坐飞机的人都有好处!至少飞机票可以进一步打折!!铁路也可以客货分流!!
高铁票价高是不争的事实,但是就武广而言,4小时互通,对飞机还是有很强的竞争力的!毕竟坐高速列车较为舒适,因为飞机在打折毕竟还是经济舱,经济舱我想坐过的人都有了解!舒适度无法与高铁座位相比!!另外,打折机票也只能占一部分,毕竟,我国的几个大航空公司都不是廉价航空!