就搞不懂了,就200多万人口的一个地区,需要这么多的进藏铁路吗?
难道单线就不能满足需要吗?就算是战争时间,也可以基本上一个方向运行。还需要修从云南四川的铁路吗?太有钱了吗?
能收回成本吗? 复线。肯定是复线!!!:victory: 直接上无道砟----真牛逼
380公里级别客专----吹牛逼 有可能一起开吧。 先修复线。
复线之后再考虑电气化。
不主张客专。 有这必要吗?一条单线的能力就绰绰有余了 个人觉得还是复线更重要一些. 扩建复线 提高运能 中国该先超过英国还是追赶美国呢 川藏不适合修建铁路,地质结构太复杂!
我觉得青藏北线可以先进行电气化改造。 原帖由 balakovic 于 2009-2-1 09:13 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
其实单线就够用了。青藏铁路就是对印度起个震慑作用,经济意义并不是太大,这种铁路能走个车就得了,现在单线还都吃不饱呢~
同意,干嘛修复线啊,没用,浪费 949494:lol :lol :lol 还是先修复线比较重要 原帖由 黑色飓风 于 2009-1-27 00:05 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
那边对运力的需求似乎并不大,一天就那么几对客车和两列货车,很多物资还是走的气运,铁路货运很多一部分还是往回运当雄产的5100矿泉水
:L:L:L
小的认为,有了铁路,就应该把低效的气运都取缔掉,当然偏远地方,又或者去林芝就没办法,如果还要用气运把货物从格尔木运去拉萨的话,那实在有点儿那个......
原帖由 hpcym 于 2009-3-16 12:46 发表 images/common/back.gif
直接上无道砟----真牛逼
380公里级别客专----吹牛逼
:lol:handshake:handshake
至於说复线还是电气化的问题,我觉得还是要综合来看。如果说国家有意再多建进藏的铁路的话,比如川藏、滇藏、新藏、甚至较冷门的甘藏,那青藏确实没复线的需要,毕竟四、五线进藏的单线远比一条复线(甚至是四、五线,我先在这里假设青藏会扩成4、5线,当然只是假设),在战略上更安全,人家要炸都要派4、5架飞机来分头行事。除非真的只靠青藏一条线,那才会有机会复线+电气化
至於电气化嘛,我觉得是长远的事情,早晚一定会上,而不像修复线般比较飘忽,毕竟用内燃牵引,一来被人卡脖子,二来也对环保不利,即使保持着单线,从内燃牵引改成电力牵引,运力的增长就已经很可观了 复线吧,以后就可以增开车次 个人觉得还是复线更重要一些.
具有战略意义的铁路,在特殊情况下电气化会受到很大的制约. 鄙人以为复线电气化同时动工最好 还有这样的问题,哈哈
根本就是无解的问题
因为实际是:复线电气化都无必要!!!
复线和电气化都需要运量的配合,否则是赔本俩 吆喝也赚不到。
对于长距离的低运量而言,目前技术下,单线、燃油是最佳选择。
复线、电气化都需要更高的成本投入和维护
战略问题基本和单/复线关系不大,因为战略物资运输有其特殊性,其关键在于有无铁路,而非单/复线,是否电气化更不重要(甚至有人认为燃油的更佳----未考证)